Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 22019244 от 13.07.2017 в общем размере 76 203,12 руб. и 2 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением Сергеевой Л.В. последней была предоставлена кредитная карта с лимитом 65 000 руб. по 27,9 % годовых, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заявлением Сергеевой Л.В. от 13.07.2017 о предоставлении кредитной карты, последней ПАО «Почта Банк» была выдана кредитная карта с минимальным кредитным лимитом 50 000 руб. сроком на 30 лет; процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % годовых.

Платежи по кредиту подлежали уплате ежемесячно до 13 числа каждого месяца в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям, процентам на расчетную дату.

Условия Кредитного договора изложены в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Кредитная карта», тарифах «Элемент 120» по программе «Кредитная карта».

Между тем из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 13.03.2019 Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.4 Условий).

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за последней по состоянию на 13.12.2019 за период с 13.10.2018 по 13.12.2019 значится задолженность по процентам в размере 11 993,12 руб., основному долгу в размере 61 767 руб. и комиссиям в размере 2 443 руб., а всего в размере 76 203,12 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 486 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Л.В. в пользу ПАО «Почта Банк» проценты в размере 11 993,12 руб., основной долг в размере 61 767 руб., комиссии в размере 2 443 руб. и 2 486 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 78 689,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2020