Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/20 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к ФИОой Тамаре Петровне, ФИО Юлии Игоревне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция адрес (далее – фио) обратилась в суд с иском к ФИОфио, ФИОфио, являющихся собственниками квартиры по адресу: адрес№, об обязании предоставить доступ в указанную квартиру, ссылаясь на необходимость проведения обследования жилого помещения, которое по сообщению граждан подвергнуто несанкциониранному переустройству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Мосжилинспекцию, являющуюся уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и перепланировки помещений в жилых домах на территории адрес, поступила жалоба фио, проживающей по адресу: адрес№, по вопросу перепланировки и переустройства в квартире № по вышеуказанному адресу.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры № по адресу: адрес№, являются ответчики.

На имя собственников квартиры № по адресу: адрес, фио пр., №, направлялись уведомления о проведении внеплановой выездной проверки с требованием предоставить доступ в квартиру для обследования помещения с целью выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской федерации.

Согласно актам проверки от дата и дата доступ для осмотра в квартиру № по адресу: адрес№, не предоставлен.

До настоящего времени ответчики не согласовали с Мосжилинспекцией дату и время обследования жилого помещения, что препятствует исполнению обязанностей в соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции адрес, реализации полномочий, предусмотренных ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (решение вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении), и ч. 3 адресст. 29 адреса РФ (установление срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения самовольной перепланировки).

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 адресст. 3 адресса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законном основании граждан допускается на основании судебного решения.

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ и пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, установлено, что пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 14, ст. 20, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, п. 2 постановления Правительства Москвы от дата № 73-ПП «О порядке переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории адрес» перепланировка жилого помещения возможна только после получения на то согласия уполномоченных государственных органов.

Имеющимися материалами дела подтверждается довод истца о том, что ответчики не обеспечили доступ в квартиру для проверки сообщения о самовольной перепланировке, чем нарушили право других жильцов данного дома на благоприятные и безопасные условия проживания.

При таких обстоятельствах специалистам Мосжилинспекции необходим доступ в квартиру ответчиков для проведения обследования жилого помещения на предмет выявления нарушений действующего законодательства и принятия соответствующих мер к ответчикам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчиков солидарно следует отнести расходы бюджета адрес по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма, поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к ФИОфио, ФИОфио о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - удовлетворить.

Обязать ФИОфио, ФИОфио предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес№, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством Российской Федерации и адрес.

Взыскать солидарно с ФИОфио, ФИОфио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья