Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и фио заключен Кредитный договор №ПОТС/810/52457. В соответствии с Условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размеры и сроки, установленные Кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик, в нарушение Условий Кредитного договора, оплаты в установленный срок не произвел. дата истец уступил право требования по просроченным кредитам наименование организации на основании Договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. В связи с тем, что ответчиком обязательства по Кредитному договору №ПОТС/810/52457 от дата не исполнены, денежные средства не возвращены, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере сумма, из которой: 1/3 от общей суммы основного долга – сумма; 1/3 от общей суммы задолженности по процентам – сумма; взыскать расходы на оплату судебных издержек в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в судебное заседание возражения на исковое заявление, согласно которым, не оспаривала право требования истца по Кредитному договору, но не согласна с итоговой суммой задолженности. Просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки по договору.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ, при данной явке и по имеющимся доказательства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Кредитный договор №ПОТС/810/52457. В соответствии с Условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размеры и сроки, установленные Кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик, в нарушение Условий Кредитного договора, оплаты в установленный срок не произвел.

дата истец уступил право требования по просроченным кредитам наименование организации на основании Договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. Задолженность по Кредитному договору №ПОТС/810/52457 от дата ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижении размера взыскиваемой неустойки, поскольку ответчиком не приведено оснований для такого снижения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Кредитному договору №ПОТС/810/52457 от дата, за период с дата по дата в размере сумма, из которой: 1/3 от общей суммы основного долга – сумма; 1/3 от общей суммы задолженности по процентам – сумма; взыскать расходы на оплату судебных издержек в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио