Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договора на представление интересов фио в ходе досудебного урегулирования спора в наименование организации, подготовка и подача претензии. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представление интересов фио в ходе досудебного урегулирования с ДТ и СЗН г. Москвы по вопросу перерасчета социальных выплат, подготовка и подача заявления. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представления интересов фио в ходе досудебного урегулирования спора в ГУ ОПФ РФ по Москве и адрес по вопросу перерасчета пенсионных выплат, подготовка и подача заявления. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договора на подготовку и подачу искового заявления в суд по вопросу предоставления льгот. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии до вынесения судебного акта. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу получения денежных средств с наименование организации до вынесения судебного акта. Цена Договора – сумма. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате каждого из Договоров, что подтверждается кассовыми чеками. Ответчик, до настоящего момента, взятые на себя обязательства по Договорам не выполнил. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения заключенных Договоров и возврате денежных средств, уплаченных по указанным Договорам. До настоящего времени ответ на претензию истца не поступил, денежные средства возвращены не были. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в общем размере сумма по Договорам об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из искового заявления, дата между истцом и ответчиком заключен Договора на представление интересов фио в ходе досудебного урегулирования спора в наименование организации, подготовка и подача претензии. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представление интересов фио в ходе досудебного урегулирования с ДТ и СЗН г. Москвы по вопросу перерасчета социальных выплат, подготовка и подача заявления. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представления интересов фио в ходе досудебного урегулирования спора в ГУ ОПФ РФ по Москве и адрес по вопросу перерасчета пенсионных выплат, подготовка и подача заявления. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договора на подготовку и подачу искового заявления в суд по вопросу предоставления льгот. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представление интересов фио в судей первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии до вынесения судебного акта. Цена Договора – сумма. дата между истцом и ответчиком заключен Договор на представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу получения денежных средств с наименование организации до вынесения судебного акта. Цена Договора – сумма. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате каждого из Договоров, что подтверждается кассовыми чеками. Ответчик, до настоящего момента, взятые на себя обязательства по Договорам не выполнил. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения заключенных Договоров и возврате денежных средств, уплаченных по Договорам. До настоящего времени ответ на претензию истца не поступил, денежные средства возвращены не были.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги истцу ответчиком не были оказаны.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом по Договорам об оказании юридических услуг от дата, от дата, от дата, от дата, от дата в общей сумме сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако, принимая во внимании природу штрафа, суд счел необходимым уменьшить его размер до сумма.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные и подтвержденные истцом юридические расходы, однако, с учетом объема указанной юридической помощи, разумности и справедливости, суд счел возможным удовлетворить заявление в сумме сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, юридические расходы в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета г. Москвы госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: