Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/20 по исковому заявлению ИП Ведерниковой Светланы Павловны к Задыхину Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Ведерникова С.П. обратилась с иском в суд к Задыхину Н.И. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 01.02.2019 года между ней и Задыхиным Н.И. (заказчиком) заключен договор подряда №...ххх, по условиям которого истец (подрядчик) приняла на себя обязательство по ремонту квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Материалы для ремонта предоставляются заказчиком. Сторонами определен срок выполнения работ с 01.02.2019 года по 30.03.2019 года. По условиям договора общая сумма работ составила 505 300 руб., без учета стоимости материалов. Несмотря на то, что все предусмотренные работы истцом выполнены в установленный срок, ответчик отказался подписать акт №1 сдачи –приемки работ от 31.03.2019 года. За проделанную работы ответчик произвел оплату в размере: 01.02.2019 года – 150 000 руб., 27.02.2019 года – 100 000 руб., 21.03.2019 года – 100 000 руб., 19.05.2019 года – 50 000 руб., а всего на сумму 400 000 руб. Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору №...ххх от 01.02.2019 года в размере 105 300 руб. Вопреки условий такого договора ответчик от принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору подряда уклоняется, претензии направленные истцом в адрес ответчика оставлены последним без ответа. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 105 300 руб., неустойку по договору в размере 215 257 руб. 80 коп., почтовые расходы по отправке досудебной претензии 933 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6415 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Кобалаев М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Задыхин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Задыхина Н.И. в порядке заочного производства, против чего от представителя истца возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Кобалаева М.Л., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что 01.02.2019 года между Задыхиным Н.И. (заказчиком) и ИП Ведерниковой С.П. (подрядчик) заключен договор №...ххх, по условиям которого Задыхин Н.И. поручил, а ИП Ведерникова С.П. приняла на себя обязательство по ремонту квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес полностью под ключ (полы, стены- во всех комнатах, кухне, туалете, ванной и балконе; ремонт водопровода и канализации на кухне, в ванной и туалете; ремонт системы отопления во всех комнатах с заменой радиаторов отопления; ремонт узла управления отоплением с переносом узла управления отоплением из ванной в туалет), согласно пожеланий заказчика, кроме монтажа натяжных потолков, установки входной межкомнатных дверей. Материалы для ремонта предоставляются заказчиком (л.д. 11).

Пунктом 1.2 Договора сторонами определен срок выполнения работ с 01.02.2019 года по 30.03.2019 года.

По условиям договора общая сумма работ составила 505 300 руб. 00 коп., без учета стоимости материалов (п. 5.2 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора, заказчик производит поэтапную оплату тремя платежами: аванс в размере 30 % от суммы договора не позднее 5 календарного дня от даты подписания договора, 40 % по окончании черновой работы, 30 % по окончании всех работ согласно договора. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приёмке работ.

За проделанную работу ответчик произвел оплату частями, что подтверждается приходными кассовыми ордерами:

- 01.02.2019 года – в сумме 150 000 руб.

- 27.02.2019 года – 100 000 руб.,

- 21.03.2019 года – 100 000 руб.,

- 19.05.2019 года – 50 000 руб., а всего на общую сумму 400 000 руб. (л.д. 21-24).

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору подряда №...ххх от 01.02.2019 года в размере 105 300 руб. (505 300 – 400 000).

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком Задыхиным Н.И. не оспорены.

Истец ИП Ведерникова С.П. обратилась к ответчику Задыхину Н.И. с претензией в досудебном порядке с требованиями произвести оплату в сумме 105 300 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.20).

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, заказчик несет материальную ответственность перед подрядчиком при несвоевременных выплатах по настоящему договору и выплачивает пеню в размере 0,2 % в день от общей суммы договора, начиная с третьего календарного дня просрочки.

Из представленного истцом расчета, размер пени (неустойки) при несвоевременных выплатах по настоящему договору, за период с 02.04.2019 года по 31.10.2019 года составил 215 257 руб. 80 коп., исходя из следующего арифметического расчета: 505 300х0,2%:100х 213 - дней просрочки.

Установлено, что расчёт истцом произведён верно, ответчиком не оспорен.

Основаниями для возникновения обязательства выполненных подрядчиком работ является сдача их результатов заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из объяснений представителя истца следует, что несмотря на то, что все предусмотренные работы по договору были выполнены истцом ИП Ведерниковой С.П. в установленный договором срок, ответчик отказался подписать Акт №1 сдачи-приемки работ от 31.03.2019 года. Им в адрес ответчика направлялись досудебная претензия и Акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д.16-17), которые оставлены ответчиком без ответа.

До настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, денежные средства и ответ на претензию истцом не получены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не представила доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, в частности, доказательств оплаты оставшейся суммы выполненных работ в сумме 105 300 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ИП Ведерниковой С.П. о взыскании с ответчика Задыхина Н.И. денежных средств по договору подряда в сумме 105 300 руб. 00 коп., а также пени (неустойки), предусмотренную п. 4.2.1 Договором подряда за период с 02.04.2019 года по 31.10.2019 года в размере 215 257 руб. 80 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6415 рублей, а также почтовые расходы по отправке претензии в размере 933 руб. 16 коп, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д.18-19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Ведерниковой Светланы Павловны к Задыхину Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Задыхина Николая Ивановича в пользу ИП Ведерниковой Светланы Павловны задолженность по договору подряда от 01.02.22019 в размере 105 300 руб., пени (неустойку) в размере 215 257 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 933 руб. 16 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья: