Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1801/20 по иску фио к Карбаеву фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. Сторонами заключен брак дата, о чем составлена запись акта № 1153. Брачные отношения прекращены. Общее хозяйство не ведется. Спора по вопросу содержания детей между сторонами нет. Истец просила брак расторгнуть, осуществить раздел совместно нажитого имущества: автомобиля марка автомобиля, 2010 г.в. .г.р.з. стоимостью сумма, однокомнатную квартиру общей площадью 39,1 кв.м. № 95 в доме 12 по адрес в адрес, стоимостью сумма. Истец просила оставить в её собственности автомобиль, квартиру передать в собственность ответчика с выплатой истцу денежной компенсации в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования в части не признал, не возражал против расторжения брака и передачи автомобиля в собственность истца с выплатой ему компенсации.

Дело, с учетом мнения сторон рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Как установлено ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из письменных материалов дела, сторонами заключен брак дата, о чем составлена запись акта № 1153 Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. От брака стороны имеют дочь фио,паспортные данные. Спора по вопросу содержания и воспитания ребенка меду сторонами нет.

Брачные отношения прекращены, совместно хозяйство не ведется.

Исходя из пояснений истца, совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение сторон невозможно.

Ответчик в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не оспаривал, полагал сохранение семьи невозможным.

Суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст. 12 СК РФ, согласно которому брак основывается на взаимном и добровольном согласии мужчины и женщины.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а брак подлежит расторжению.

Как следует из письменных материалов дела, в период брака, приобретена квартира № 95 в доме 12 по адрес в адрес. Квартира приобретена в долевую собственность фио (1/2 доля в праве) и фио (1/2 доля в праве).

Указанное имущество не является совместно нажитым и разделу в рамках настоящего дела не подлежит.

В браке приобретен автомобиль марка автомобиля, 2010 г.в., цвет белый VIN VIN-код, г.р.з. У913МС190, зарегистрирован на имя фио. Его стоимость согласно представленной истцом оценке составила сумма. С указанным расчетом сторона ответчика согласилась и не возражала против передачи в собственность фио, в фактическом пользовании которой автомобиль находится.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика в указанной части, суд полагает на основании приведенных норм права возможным требования удовлетворить, признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2010 г.в., цвет белый VIN VIN-код, г.р.з. У913МС190, с выплатой в пользу фио денежной компенсации в размере ½ его стоимости согласно отчету, представленному истцом в размере сумма.

Удовлетворяя требования в части, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма и сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Карбаеву фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный дата между Карбаевым фио и фио (Заголуздиной) фио, зарегистрированный Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью № 1153.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества в части раздела транспортного средства.

Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2010 г.в., цвет белый VIN VIN-код, г.р.з. У913МС190, с выплатой в пользу Карбаева фио денежной компенсации в размере ½ его стоимости в размере сумма.

В остальной части требования фио к Карбаеву фио о разделе совместно нажитого имущества в части раздела квартиры, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Карбаева фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма и сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата