Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/20 по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа на сумму сумма на срок 6 месяцев с даты фактического предоставления займа, обеспеченного поручительством фиоЕ, фио В установленный срок денежные средства наименование организации возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку, предусмотренную п.5.1 Договора займа в размере сумма, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Истец фио и представитель истца фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, об уважительности неявки не сообщили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, об уважительности неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, об уважительности неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, об уважительности неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, наименование организации (заемщик) взял у фио (займодавца) в долг денежную сумму в размере сумма на срок 6 месяцев с даты фактического предоставления займа, что подтверждается платежным поручением от дата о выдаче займа по договору №41556-39218-14036-36 от дата, а также договорами поручительства №41556-39218-14036-36-П1 и №41556-39218-14036-36-П2.

Из содержания вышеуказанных договоров следует, что в случае неспособности наименование организации в установленные сроки возвратить полученные денежные средства, обязанность по их возвращению возлагаются на фио, фио

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик наименование организации до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования фио и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку (пени), предусмотренные п.5.1 Договора займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца подтвержденные документально расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере сумма.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования фио к наименование организации, фио, фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку (пени), предусмотренные Договором в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить наименование организации, фио, фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: