Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ «ИК №4» УФСИН по Брянской области на базе Бутырского районного суда г. Москвы гражданское дело № 2-1481/20 по иску Будановой М.Ф. к Буданову В.А. о выселении из жилого помещения и обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Буданова М.Ф. обратилась в суд с иском к своему сыну Буданову В.А. о его выселении из принадлежащего ей жилого помещения – квартиры …, а также обязании миграционный орган снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком и отказ последнего освободить занимаемое жилое помещение.

Истец Буданова М.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что на момент обращения в суд не была осведомлена о том, что ее сын в настоящее время находится в местах лишения свободы, при этом указывала на то, что он в названной квартире не проживает около 10-11 лет и обязанности по оплате ЖКУ никогда не нес, что также является следствием большой задолженности по оплате ЖКУ, которую она единолично оплачивать возможности не имеет.

Ответчик Буданов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что данная квартира является его единственным местом жительства, в которой он не проживал временно либо в периоды отбывания наказаний в местах лишения свободы, либо в период проживания у своей супруги, с которой в настоящее время разводится, при этом указал, что передавал денежные средства матери в счет оплаты за ЖКУ.

Третье лицо Буданов И.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено судом при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорную муниципальную однокомнатную квартиру … на условиях договора социального найма от 10.10.2010 занимают наниматель Буданова М.Ф., а также ее дети – Буданов В.А. и Буданов И.А.

Таким образом истец является не собственником данной квартиры, а ее нанимателем.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о выселении из данной квартиры своего сына Буданова В.А. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, истец Буданова М.Ф. ссылалась на длительное непроживание последнего в данной квартире, а также его уклонение от оплаты ЖКУ, что привело к возникновению большой задолженности по ЖКУ, которая согласно представленной справки из ЕЖД по состоянию на 01.01.2020 составляла 532 978,30 руб.

В соответствии с ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу требований ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Так, судом установлено, что ответчик Буданов В.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «ИК №4» …, поскольку вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.11.2019 он признан виновным в совершении преступлений с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима; данный приговор содержит данные о том, что Буданов В.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности – приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28.11.2008 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима (освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней); приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 31.08.2016 к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима; судим также приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 25.09.2019 к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

При таких данных, учитывая, что ответчик в настоящее время в занимаемой им по договору социального найма квартире не проживает в связи с отбываем наказания в колонии строго режима, при том, что в период с 2008 года он в связи с неоднократным привлечением к уголовной ответственности в течение длительного времени находился в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что его отсутствие в упомянутой квартире носит вынужденный и временный характер, а потому оснований полагать, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением у суда не имеется, поскольку в данном случае Буданов В.А. добровольно не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, в которое он вселен на законных основаниях, при том, что иного жилья ответчик не имеет.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о выселении ответчика и снятии его с регистрационного учета по адресу названной квартиры.

Доводы истца о том, что ответчик уклоняется от оплаты ЖКУ за квартиру судом во внимание не принимаются, поскольку таковые не относятся к самостоятельному критерию для его выселения из жилого помещения и снятия с регистрационного учета, при том, что бремя содержания квартиры лежит на каждом ее сонанимателе, а в случае спора по оплате ЖКУ истец не лишена возможности разрешить таковой в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Будановой М.Ф. к Буданову В.А. о выселении из жилого помещения и обязании снять с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2020