Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/20 по иску фио к КПК «СБЕРАГРО» о расторжении договора, исключении из числа кооператива, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к КПК «СБЕРАГРО» о расторжении договора, исключении из числа кооператива, взыскании денежных средств, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор о передаче личных денежных средств в размере сумма Свои обязательства фио исполнил в полном объеме, дата внес в кассу кооператива сумма дата истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, возврате денежных средств в размере сумма и процентов, предусмотренных договором, исключении фио из кооператива, однако данное заявление было оставлено КПК «СБЕРАГРО» без ответа. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № МСК-К-00295 от дата, а также взыскать с ответчика кредитного наименование организации денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик КПК «СБЕРАГРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено при данной явке, на основании ст. 233 ГПК РФ, ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона от дата "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно п. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом фио и КПК «СБЕРАГРО» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №МСК-К-00295, на основании которого, фио (пайщик) передал КПК «СБЕРАГРО» (кооперативу) личные сбережения в сумме сумма, а кооператив обязался возвратить пайщику указанные денежные средства в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором (л.д.12).

Согласно п.2.1. Договора, передача личных сбережений осуществляется пайщиком посредством их внесения в кассу кооператива.

Согласно п. 2.2. Договора, обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает дата.

Согласно п.2.3 Договора, пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на условиях, определенных ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства кооперативе. В случае досрочного востребования личных сбережений пайщиком выплата компенсации не производится.

В соответствии с п. 2.6. Договора, кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 12,6 % годовых в рублях.

Согласно членской книжки фио является членом КПК "СБЕРАГРО" (л.д. 8-9).

Факт передачи истцом фио ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в размере сумма подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №295 от дата (л.д. 11).

Из содержания искового заявления следует, что фио направлено письмо к кооперативу с просьбой возвратить денежные средства, которое было возвращено адресату, поскольку ответчик закрыл свой офис и уехал в неизвестном направлении, в связи с чем, подать заявление в приемные часы истец также лишен возможности.

После чего, фио повторно обратился в КПК «СБЕРАГРО» с досудебной претензией, датированной дата, в которой ставит вопрос о расторжении договора передачи личных сбережений №МСК-К-00295 от дата и исключении его из кооператива, возврате денежных средств и процентов по договору (л.д. 18).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные ему проценты, предусмотренные договором передачи личных сбережений за период с дата по дата в сумме сумма, согласно приложению к договору, являющейся неотъемлемой его частью (л.д.16).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам (л.д.4).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на невыплаченную сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с дата по дата в сумме сумма, согласно представленного истцом расчета, который признан судом арифметически верным (л.д. 10).

Проанализировав доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд полагает, что исковые требования фио заявлены правомерно, поскольку ответчик своими действиями препятствует реализации права истца на выход из членов кооператива, удерживает его денежные средства без законных оснований.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению заявления в письменном виде, ответчиком со своей стороны обязанности не исполнены.

Каких-либо доказательств исполнения, либо невозможности в силу объективных причин исполнить указанную обязанность со стороны ответчика не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, у истца возникло право требования расторжения договора в судебном порядке и взыскании денежных средств, процентов, а у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченных взносов.

Доказательств наличия у истца задолженности перед ответчиком, что препятствовало бы признанию законности исковых требований в заявленном виде, в распоряжении суда не имеется.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, не представлено.

Таким образом, установив невыполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате сбережений по договору личных сбережений пайщика, суд полагает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений № МСК-К-00295 от дата заключенный между КПК «СберАгро» и фио и исключить фио из числа пайщиков кооператива, взыскать с КПК "СБЕРАГРО" в пользу фио по указанному договору денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, согласно представленного расчета, который судом признан правильным.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Закон Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе рассмотрения установлено, что сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива фио передал КПК «СБЕРАГРО» денежные средства под проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку истец является членом КПК, что подтверждается договором передачи личных сбережений, следовательно, отношения, возникшие между истцом - членом КПК и ответчиком - Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируется, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьёй 94 ГПК РФ относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма суд не усматривает, поскольку истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие выплату представителю юридических расходов на заявленную сумму.

Кроме того, учитывая, что при подаче иска в суд истец государственную пошлину не оплатил, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (224000+6918,67+37,64 -требования имущественного характера +300- неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к КПК «СБЕРАГРО» о расторжении договора, исключении из числа кооператива, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Исключить фио из числа пайщиков кооператива КПК «СБЕРАГРО».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № МСК-К-00295 от дата, заключенный между фио к КПК «СБЕРАГРО».

Взыскать с КПК «СБЕРАГРО» в пользу фио денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В части требований о компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг -отказать.

Взыскать с КПК «СБЕРАГРО» в доходы бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: