Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/20 по иску фио к Манапову фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата ответчик совершил в отношении истца умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно: ответчик кулаком правой руки нанес истцу в область лица повреждение, причинив тем самым истцу физическую боль и телесное повреждение в виде травматической экстракции (удаления) 1.3, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 зубов, согласно заключению эксперта №1160 от дата. дата в отношении ответчика возбуждено уголовное дело №11901450191000483, истец признан потерпевшим. дата Кунцевским районным судом адрес ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет. Учитывая телесное повреждение в виде травматической экстракции (удаления) 1.3, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 зубов, истцу потребовалось лечение зубной полости. Истец обратился в ГАУЗ «СП №5 ДЗМ» для оказания медицинской помощи – анестезия полости рта. Стоимость платных услуг составила сумма. Также истец приобрел лекарство на сумму сумма и заключил Договор №1447 с ГАУЗ Кваркенской районной больницей на зубопротезирование, оплатив сумма. Сумма затрат на лечение истца составляет сумма. Также, для проезда к месту лечения и возврата к месту работы, истцу пришлось оплатить транспортные расходы в размере сумма. Общая стоимость затрат на лечение и транспортные расходы составила сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из письменных материалов дела, дата ответчик совершил в отношении истца умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно: ответчик кулаком правой руки нанес истцу в область лица повреждение, причинив тем самым истцу физическую боль и телесное повреждение в виде травматической экстракции (удаления) 1.3, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 зубов, согласно заключению эксперта №1160 от дата. дата в отношении ответчика возбуждено уголовное дело №11901450191000483, истец признан потерпевшим. дата Кунцевским районным судом адрес ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет. Учитывая телесное повреждение в виде травматической экстракции (удаления) 1.3, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 зубов, истцу потребовалось лечение зубной полости. Истец обратился в ГАУЗ «СП №5 ДЗМ» для оказания медицинской помощи – анестезия полости рта. Стоимость платных услуг составила сумма. Также истец приобрел лекарство на сумму сумма и заключил Договор №1447 с ГАУЗ Кваркенской районной больницей на зубопротезирование, оплатив сумма. Сумма затрат на лечение истца составляет сумма. Также, для проезда к месту лечения и возврата к месту работы, истцу пришлось оплатить транспортные расходы в размере сумма. Общая стоимость затрат на лечение и транспортные расходы составила сумма.

В материалы дела представлен приговор от дата вступивший в законную силу, выписной эпикриз, договор об оказании медицинских услуг №1447 от дата, документальное подтверждение понесенным расходам на общую сумму сумма, связанных с затратами на зубопротезирование.

Оценивая доказательства в совокупности, медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что виновные действия фио состоят в прямой причинно-следственной связи с полученными истцом травмами, перенесенными физическими и нравственными страданиями и понесенными подтвержденными расходами в сумме сумма, связанными с восстановлением здоровья.

Расходы в указанном размере сумма суд взыскивает с ответчика в пользу истца, удовлетворяя таким образом требования частично.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. . Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме . Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, перенесенной физической болью, связанной с причиненным телесными повреждениями, а также обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу о необходимости определить компенсацию морального вреда в пользу фио в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере наиболее отвечающей требованиям разумности и справедливости в данном конкретном случае.

Также, в отсутствии возражений ответчика, суд взыскивает подтвержденные и понесенные транспортные расходы истца для проезда к месту лечения, в сумме сумма.

Удовлетворяя требования истца в части, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Манапову фио о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Манапова фио в пользу фио, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с Манапова фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио