Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 33-39358

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании дело № М-101/2020

по частной жалобе фио, фио

на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио, фио к фио о разделе наследственного имущества, со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

дата фио и фио обратились в суд с иском к фио о разделе наследственного имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции к выводу об оставлении частной жалобы истцов без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из представленного материала следует, что определением Бутырского районного суда адрес от дата фио и фио отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата определение Бутырского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцам фио, Б.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы, то частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1и п. 4 ст. 328 ГПК РФ ГПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу фио, фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: