Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/19 по иску фио к адрес о признании права собственности на гараж, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с настоящим иском указав, что в дата приобрел гаражный бокс на автостоянке по адресу: адрес. Гараж находился в ведении первичной организации «Прометей», которая образована на базе наименование организации. Впоследствии был образован адрес. Факт владения подтверждается членским билетом, расчетной книжкой, пропуском, платежными документами, распиской продавца. Несколько лет истец не пользовался гаражом. дата истец не был допущен на территорию, к своему гаражу № 330. Истцу сообщено, что гаражом владеют иные лица, исключен из кооператива. По факту захвата собственности истец обращался в ОМВД России по адрес КУСП от дата. В возбуждении уголовного дела отказано. Истец просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № 330 площадью 18 кв.м. по адресу: адрес, адрес. Уточнив требования, просил возложить на ответчика обязанность выдать ключи, пропуск, не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом № 330.

Истец в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица –Управа адрес в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения поддержанный истцом требования.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, фио имеет членский билет «ПРОМЕТЕЙ» гараж 330 с дата. фио производилась уплата членских и целевых взносов. В дата фио направил запрос в адрес о разъяснении, который оставлен без ответа. Согласно оценке наименование организации, стоимость объекта сумма.

В материалы дела представлен Устав адрес, ГСК создан в целях обеспечения хранении принадлежащих членам кооператива транспортных средств.

В материалы дела представлен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды. Указанный земельный участок используется под крытую автостоянку на 483 машиноместа. Также представлен договор аренды земельного участка от дата. Сведения об уплате арендной платы. Решение Районного собрания адрес от дата.

Указанные обстоятельства подтвердила представитель Управы адрес. Также пояснила, что на данном земельном участке расположена легковозводимая конструкция для парковки ИТС, которая не является объектом капитального строительства.

Оценивая доказательства в совокупности, анализируя представленный материалы суд приходит к выводу, что по смыслу ст. 130 ГК РФ, указанный объект объектом недвижимого имущества не является.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части признании права собственности.

При этом, в отсутствии возражений ответчика, поскольку факт членства истца в адрес не оспорен, суд не усматривает оснований для отказа истцу в части требований о возложении обязанности выдать ключи, пропуск, не чинить препятствий в пользовании гаражом, поэтому в данной части, суд считает возможным требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес о признании права собственности на гараж, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, удовлетворить частично.

Исковые требования фио к адрес о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к адрес о признании права собственности на гараж, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, удовлетворить.

Возложить на адрес обязанность выдать фио пропуск и ключи, не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом № 330 площадью 18 кв.м. по адресу: адрес, адрес.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней подать заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца по истечении указанного срока.

Судья фио