Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 от дата, а также ордер № 1626 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

- представителя потерпевшей организации наименование организации - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1 – 611/19 в отношении:

Ганбаевой фио, паспортные данныефио Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: р, адрес, со средним образованием, незамужней, находящейся в состоянии беременности, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку она примерно в время дата, находясь рядом со входом на станцию метро «Отрадное» адрес, расположенного со стороны ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, примерно в время дата, она совместно с соучастником - неустановленным следствием лицом, находясь в торговом зале магазина наименование организации (ЕВРОСПАР №310) «(EUROSPAR № 310)», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, подошли к торговым стеллажам, расположенных в указанном магазине, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ее (фио) соучастник - неустановленное следствием лицо, согласно отве¬денной ему преступной роли, тайно похитил с указанного торгового стеллажа одну бутылку коньяка марки «Хеннесси ХО» («Hennessy ХО») 40%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью сумма, без учета НДС. В это время она находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника - неустановленное следствием лицо, об опасности и возможности пресечения их преступных действий со стороны свидетелей или сотрудников магазина, при этом она оказывала активную помощь в хищении товара, после чего ее соучастник - неустановленное следствием лицо, с целью сокрытия похищенного имущества, положил указанную бутылку коньяка в сумку, находящуюся при ней. В продолжении преступного умысла она, согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила с вышеуказанного торгового стеллажа одну бутылку коньяка марки фио ХО Экселланс» («Remy Martin ХО Excellence») 40%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью сумма, без учета НДС, одну бутылку коньяка марки «Барон Отард ХО» («Baron Otard ХО») 40%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью сумма, без учета НДС, которые она, с целью сокрытия похищенного имущества положила в сумку, находящуюся при ней, после чего она совместно с соучастником - неустановленным следствием лицом минуя расчетно- кассовый узел и не оплатив товар, из торгового зала вышла и с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым она совместно с соучастником - неустановленным следствием лицом причинила магазину наименование организации (ЕВРОСПАР №310) «(EUROSPAR № 310)» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Она же обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам:

Так она примерно в время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина наименование организации (ЕВРОСПАР №310) «(EUROSPAR № 310)», расположенного по адресу: адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер подошла к торговым стеллажам расположенным в вышеуказанном торговом зале, откуда тайно похитила одну бутылку коньяка марки «Хеннесси ХО» («Hennessy ХО») 40%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью сумма, без учета НДС, которую она, с целью сокрытия похищенного имущества положила в сумку, находящуюся при ней, после чего она, минуя расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате, с похищенным из торгового зала магазина вышла, однако ее действия стали очевидны для сотрудника магазина фио и они носят открытый характер, игнорируя законные требования фио о возврате товара, она свои преступные намерения не прекратила, продолжила движение и удерживая похищенное имущество, попыталась с места совершения преступления скрыться, однако она свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками выше-указанного магазина, тем самым она пыталась причинить наименование организации (ЕВРОСПАР №310) «(EUROSPAR № 310)» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей организации фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио за примирением сторон, в связи с тем обстоятельством, что причиненный ущерб возмещен на добровольной основе, принесены извинения. Таким образом, наименование организации не имеет материальных претензий к фио

Подсудимая фио и ее защитник ходатайство потерпевшей организации поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, подтвердила, что причиненный ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству ей поняты.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав на то, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное потерпевшей организацией ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим является правом суда.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимой: которая ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которые предусмотрены наказания, не превышающие пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, также принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ганбаевой фио, паспортные данные, по п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Ганбаеву фио от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ганбаевой фио в виде заключения под стражу – отменить. Освободить подсудимую из-под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ей меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну коробку, с находящейся в ней бутылкой коньяка, Хеннесси ХО, объемом 0,7 литра, выданную на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио Хатрира Ахмедагаевна вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио