Приговор

Дело № 01-0614/2019 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1478, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 1422 от дата, выданный Адвокатской конторой № 1 наименование организации,

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио - фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 179/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним техническим образованием, вдовца, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении насильственных действиях сексуального характера, то есть иных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с время до время дата, находясь на территории комплексного заказника «Алтуфьевский» (Природный комплекс №34, квартал 114-116), а именно на участке местности, расположенном в 65 метрах от дома № 11 по адрес в адрес, увидев, находившихся в том же месте и в тот же период времени, ранее ему незнакомых малолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, достоверно зная, что последние не достигли четырнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своей половой страсти, принял решение совершить в отношении них иные действия сексуального характера, без применения насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевших.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, фио в период времени с время до время дата, находясь на территории комплексного заказника «Алтуфьевский» (Природный комплекс №34, квартал 114-116), а именно на участке местности, расположенном в 65 метрах от дома № 11 по адрес в адрес, встав перед малолетними фио и фио, на расстоянии, позволяющим последним свободно наблюдать за его действиями, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, желая пробудить у малолетних фио и фио нездоровый сексуальный интерес, достоверно зная о малолетнем возрасте последних, воспользовавшись их моральной незрелостью, а также беспомощным состоянием, выразившимся в том, что фио и фио, в силу своего малолетнего возраста и неполной осведомленности в вопросах сексуальных отношений не в полной мере понимали характер и значение совершаемых в отношении них действий, что ограничивало их способность оказывать сопротивление, совершил в отношении малолетних фио и фио иные действия сексуального характера, а именно: окликнув фио и фио, в их присутствии обнажил свой половой член, и, демонстрируя его потерпевшим, своей рукой произвел его неоднократную (не менее двух раз) стимуляцию, при этом осознавая, что потерпевшие фио и фио, наблюдают за его вышеуказанными преступными действиями.

Своими вышеуказанными преступными действиями, фио нарушил нормальное нравственное развитие малолетних фио и фио, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также пробудил нездоровый сексуальный интерес у потерпевших.

Он же виновен в совершении насильственных действиях сексуального характера, то есть иных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с время до время дата, находясь на территории комплексного заказника «Алтуфьевский» (Природный комплекс №34, квартал 114-116), а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома № 4 по адрес в адрес, увидев, находившихся в том же месте и в тот же период времени, малолетних фио и фио, достоверно зная, что последние не достигли четырнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своей половой страсти, принял решение совершить в отношении них иные действия сексуального характера, без применения насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевших.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, фио, в период времени с время до время дата, находясь на территории комплексного заказника «Алтуфьевский» (Природный комплекс №34, квартал 114-116), а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома № 4 по адрес в адрес, встав перед малолетними фио и фио, на расстоянии, позволяющим последним свободно наблюдать за его действиями, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, желая пробудить у малолетних фио и фио нездоровый сексуальный интерес, достоверно зная о малолетнем возрасте последних, воспользовавшись их моральной незрелостью, а также беспомощным состоянием, выразившемся в том, что фио и фио, в силу своего малолетнего возраста и неполной осведомленности в вопросах сексуальных отношений не в полной мере понимали характер и значение совершаемых в отношении них действий, что ограничивало их способность оказывать сопротивление, совершил в отношении малолетних фио и фио иные действия сексуального характера, а именно: окликнув фио и фио, в их присутствии обнажил свой половой член, и, демонстрируя его потерпевшим, своей рукой произвел его неоднократную (не менее двух раз) стимуляцию, при этом осознавая, что потерпевшие фио и фио, наблюдают за его вышеуказанными преступными

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, не отрицая фактические обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что несовершеннолетних потерпевших он не видел.

От дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очных ставок, дата в середине дня примерно после обеда, после просмотра видеороликов порнографического характера, он пошел в лесопарковую адрес питомник» расположенную в близи его дома по адрес, адрес. Зайдя в лесопарковую зону, он прогулялся, а после пошел к пруду, расположенному в данном парке, со стороны дороги по адрес, вблизи тарзанки. После чего он зашел в кусты и стал мастурбировать на проходящих мимо женщин, расстегнув ширинку на брюках. После он увидел двух маленьких девочек, на вид 15 лет, ранее ему не знакомых, как ему впоследствии стало известно фио и фио, после чего продолжил мастурбацию, смотря на них. фио понял, что они его тоже заметили. Он не помнит, окликал ли он их или нет. Но они его точно видели, он хотел, чтобы они его видели, и он продолжал мастурбировать. Спустя 5-7 минут, получив эмоциональное (психологическое) удовлетворение, он прекратил мастурбацию и не спеша пошел в сторону дома. Он был одет в голубые джинсы либо черные брюки с карманами, в рубашки цвета хаки или голубой, но он точно не помнит. Он находился дома до вечера, поел, смотрел телевизор, потом на компьютере посмотрел видеоролики порнографического характера и вышел на улицу около время. Он прогуливался по «Лианозовскому питомнику» и зашел в кусты не далеко от д. 4 по адрес адрес. Расстегнул ширинку и начал мастурбировать. Мимо проходили люди. После он увидел двух маленьких девочек, на вид 15 лет, как он понял тех же что и видел днем, после чего продолжил мастурбацию, смотря на них. Он понял, что они его тоже заметили. Не помнит, окликал ли он их или нет. Но они его точно видели, фио хотел, чтобы они его видели, и он продолжал мастурбировать. Спустя несколько минут, получив эмоциональное (психологическое) удовлетворение, он прекратил мастурбацию и не спеша пошел в сторону дома. Он сожалеет о случившемся, на него что-то нашло. В тот момент, дата после просмотра порнографический видеороликов, его «переклинило», и он мастурбировал в присутствии малолетних девочек, прекрасно понимая, что это неправильно, и они его видят, но в тот момент он хотел, чтобы они его видели.

Ранее он привлекался к уголовной ответственности в дата за совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних (ст. 120 УК адрес) прокуратурой адрес, ныне, Дорогомиловская межрайонная прокуратура адрес, однако в ходе следствия было установлено, что в действиях фио нет состава преступления, в связи с чем, в отношении него уголовное преследование было прекращено. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признает частично, хочет пояснить, что у него плохое зрение, медицинскую документацию он прилагает к протоколу допроса. Во время того, как фио мастурбировал, дата в «Лианозовском питомнике», он смутно видел двух маленьких девочек, на вид которым было 15 лет, он не мог подумать, что они младше 14 лет. В содеянном раскаивается.

Как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки, дата примерно время она гуляла с фио в лесополосе в «Лианозовском питомнике», расположенного вблизи дома 11 по адрес адрес. Они катались на «тарзанке» и в один момент их окликнул мужчина, ранее им неизвестный, мужчина сказал «Эй девчонки», на что они обернулись и увидели данного мужчину, который смотрел в их сторону и улыбался. При этом у мужчины была расстегнута ширинка на брюках и из нее торчал половой член, который он держал своей рукой и совершал возвратно поступательные движения, то есть мастурбировал. Он стоял около деревьев, на возвышенности оврага. Мужчина был одет в синюю рубашку с коротким рукавом, черные джинсы, черные ботинки и при себе имел черную сумку. фио с фио убежали и вызвали сотрудников полиции. Далее они пошли гулять на спортивную площадку, расположенную в лесу «Лианозовского питомника» примерно в 150 метрах от дома № 4 по адрес в адрес. Погуляв пару часов, она с фио примерно в время стали возвращаться домой, и проходя по тропинке в кустах они увидели того самого неизвестного мужчину, который стоял к ним лицом, у него опять был вытащен наружу половой член, который он держал своей рукой и совершал возвратно поступательные движения рукой, то есть мастурбировал. Он крикнул ей с фио: «Девочки», но они сразу убежали. Дома она рассказала обо всем матери, и они обратились в полицию. дата примерно в время она и фио гуляли по Лианозовскому лесопитомнику. Там они увидели этого пожилого мужчину и после чего вызвали сотрудников полиции, которые его задержали. Также она пояснила, что она точно уверена, что первый раз это было не ранее время и продолжалось все однозначно не более 10 минут, а то и быстрее, то есть до время. То же самое может достоверно сказать и про вечерний случай с участием фио Показал он ей и фио свои половые органы не ранее время и не позднее время.

Как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки, дата примерно время фио и она гуляли в лесополосе в «Лианозовском питомнике», расположенного вблизи дома 11 по адрес адрес. Они катались на «тарзанке» и в один момент их окликнул мужчина, ранее им неизвестный, мужчина сказал «Эй девчонки», на что, они обернулись и увидели данного мужчину, который смотрел в их сторону и улыбался. При этом у мужчины была расстегнута ширинка на брюках и из нее торчал половой член, которой он держал своей рукой и совершал возвратно поступательные движения, то есть мастурбировал. Он стоял около деревьев, на возвышенности оврага. Мужчина был одет в синюю рубашку с коротким рукавом, черные джинсы, черные ботинки и при себе имел черную сумку. фио и она убежали и вызвали сотрудников полиции. Далее они пошли гулять на спортивную площадку, расположенную в лесу «Лианозовского питомника» примерно в 150 метрах от дома № 4 по адрес в адрес. Погуляв пару часов, фио и она примерно в время стали возвращаться домой, и проходя по тропинке в кустах они увидели того самого неизвестного мужчину, который стоял к ним лицом, у него опять был вытащен наружу половой член, который он держал своей рукой и совершал возвратно поступательные движения рукой, то есть мастурбировал. Он крикнул фио и ей :«Девочки», но они сразу убежали. Дома фио рассказала обо всем матери, и они обратились в полицию. дата примерно в время фио и она гуляли по Лианозовскому лесопитомнику. Там они увидели этого пожилого мужчину и после чего вызвали сотрудников полиции, которые его задержали. Также, что она точно уверена, что первый раз это было не ранее время и продолжалось все однозначно не более 10 минут, а то и быстрее, то есть до время. То же самое может достоверно сказать и про вечерний случай с участием фио Показал он ей и фио свои половые органы не ранее время и не позднее время.

Как следует из показаний свидетеля (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио) фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, дата примерно в время фио позвонила на мобильный телефон ее дочь фио, паспортные данные во время телефонного разговора,. сообщила фио о том, что ей необходимо пойти с дочерью в полицию, в связи с тем, что дата фио пошла, гулять с фио в «Лианозовский питомник», где примерно в время, катаясь на тарзанке, которая была привязана к одному из деревьев расположенных примерно в 65 метрах от д. 11 по адрес в адрес, увидела, что неизвестный им мужчина, как в последствии выяснилось им является фио, дата, мастурбировал и окрикнул их – «Девчонки», на что девочки обернулись и увидели данного мужчину, который улыбался им и продолжал заниматься непристойными вещами. Со слов дочери, они немедленно начали уходить, но данный мужчина пошел за ними по противоположной стороне оврага, расположенному по вышеуказанному адресу. После чего они вызвали полицию, и пошли на спортивную площадку. Данный мужчина продолжал идти за ними, но куда-то свернул за площадку. Спустя некоторое время девочки собрались идти домой. Примерно в время снова встретили данного мужчину, который стоял к ним лицом и также продолжал мастурбировать. Девочки ускорили шаг, после чего фио поступил звонок на мобильный телефон от участкового ОМВД России по адрес Василия, который спросил ее данные. дата участковый ОМВД Бибирево по адрес снова позвонил фио и попросил явиться в дежурную часть ОМВД России по адрес для опознания неизвестного мужчины, которого задержали дата. После чего фио пошла на прогулку с подругой фио на спортивную площадку, расположенную по адресу: адрес, где с ее слов возле дома № 4 по указанной улице они снова встретили данного мужчину, после чего позвонили участковому, который приехал и задержал его. фио добавила, что со слов ее дочери, данный мужчина, как впоследствии оказалось им является фио, просил их не рассказывать никому о случившемся, так как у него трое внуков и дети. Просил сказать, что девочки обознались. После работы фио сразу же поехала к дочери в дежурную часть ОМВД России по адрес. Претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Как следует из показаний свидетеля (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио) фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата ее дочь фио примерно в время пришла домой и рассказала, что в время она гуляла с фио в «Лианозовском питомнике», недалеко от д. 11 по адрес в адрес, катались на «тарзанке», их окликнул мужчина, который стоял неподалеку и совершал развратные действия сексуального характера, занимался мастурбацией. Девочки, увидев мужчину сразу убежали от него и вызвали полицию. По данному факту фио было написано заявление в отделение полиции. Также дата девочки встретили вышеуказанного мужчину во второй раз примерно в время, в лесу в «Лианозовском питомнике», когда возвращались домой со спортивной площадки, и он так же занимался мастурбацией.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. дата ему на исполнение поступил материал проверки от дата по факту развратных действий. По поступившей информации стало известно, что неизвестный мужчина в «Лианозовском питомнике», граничащим с адрес, адрес, адрес и другими, показывает свои половые органы прохожим. Сообщение поступило в службу «02» от несовершеннолетней фио, на глазах которой, а также на глазах ее подруги фио вышеуказанный неизвестный мужчина совершал развратные действия сексуального характера, а именно мастурбировал. В этот же день фио созвонился с заявителями, которые обратились в службу «02», пообщался с фио и ее мамой фио, а также через них связался с фио и ее мамой фио Они договорились встретиться на следующий день в ОМВД России по адрес, для того, чтобы получить объяснения девочек, два раза видевших неизвестного мужчину, который мастурбировал на их глазах в «Лианозовском питомнике». На следующий день фио поступил звонок от фио, которая сообщила, что они с подругой, фио увидели вышеуказанного мужчину в «Лианозовском лесопитомнике», рядом с домом № 4 по адрес. После чего фио незамедлительно поехал туда, и задержал, встретив его при выходе из леса. После чего они вместе направились в ОМВД России по адрес. Двух девочек он направил к инспектору ОДН ОМВД России по адрес, фио. Сам же приступил к опросу фио, личность которого была установлена в отделе полиции. фио при даче показаний полностью признался в содеянном.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата в время он совместно с напарником фио, в составе ПА-2 по указанию оперативного дежурного выехал по адресу адрес, для проверки поступившей информации о мужчине в «Лианозовском питомнике», показывающем свои половые органы прохожим. Сообщение поступило в службу «02» от несовершеннолетней фио паспортные данные. В ходе проверки данной информации они связались с заявителем по мобильному телефону, которая пояснила, что гуляла со своей подругой фио паспортные данные, также несовершеннолетней, в «Лианозовском питомнике». Там они увидели мужчину, который сидел в кустах и мастурбировал, глядя на них. Так же данный мужчина их окликнул. Испугавшись, девочки убежали. При телефонном разговоре они описали неизвестного мужчину. Он был одет в синюю кофту, черные брюки, мужчина был в возрасте, примерно 57-67 лет, волосы седые, небольшого роста около 160-165 см. фио и его напарником фио была обследована адрес питомника», указанный гражданин обнаружен не был.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата в время он совместно с напарником фио, в составе ПА-2 по указанию оперативного дежурного выехал по адресу адрес, для проверки поступившей информации о мужчине в «Лианозовском питомнике», показывающем свои половые органы прохожим. Сообщение поступило в службу «02» от несовершеннолетней фио паспортные данные. В ходе проверки данной информации они с фио связались с заявителем по мобильному телефону. фио пояснила, что гуляла в вышеуказанном питомнике со своей подругой фио паспортные данные, также несовершеннолетней. Там они увидели мужчину, который сидел в кустах и мастурбировал, глядя на них. Также данный мужчина их окликнул. Испугавшись, девочки убежали. При телефонном разговоре они описали неизвестного мужчину. Он был одет в синюю кофту, черные брюки, мужчина был в возрасте, примерно 57-67 лет, волосы седые, небольшого роста около 160-165 см. фио и его напарником фио была обследована адрес питомника», указанный гражданин по перечисленным приметам, ими обнаружен не был.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата она вместе со своими подругами со школы фио, фио и фио гуляла в время в «Лианозовском лесопитомнике», который расположен вблизи метро «Алтуфьево» по адрес, адрес. Сколько времени прошло с того момента, как они с подругами встретились, она не помнит. Они гуляли возле детской спортплощадки, расположенной в лесопитомнике. В данном лесопитомнике было немноголюдно. Вместе с ними, там гуляли еще пару человек взрослых. В какой-то момент они с девочками, а именно с фио и фио, разошлись. фио с фио остались гулять на вышеуказанной спортплощадке. фио и фио пошли дальше вглубь лесопитомника. Они с фио были на спортплощадке около 20 минут, никого кроме них там не было. Им стало скучно, и они решили пойти погулять ближе к дому, расположенному по адресу: адрес. Они гуляли в районе вышеуказанного дома до время, после чего фио пошла домой, а фио еще осталась там. Примерно с время по время, она встретилась с фио и фио около д. 10 по адрес. Они рассказали, что в «Лианозовском лесопитомнике» их окликнул неизвестный им ранее мужчина, у которого была расстегнута ширинка на брюках и из нее торчал половой член. Также вышеуказанный мужчина осуществлял поступательно-возвратные движение, то есть мастурбировал, глядя на них. После того как девочки рассказали это фио, они разошлись по домам.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата она вместе со своими подругами со школы фио, фио, и фио гуляла около время, точное время она на данный момент вспомнить не может, так как это было достаточно давно, в Лианозовском лесопитомнике, который расположен близи метро «Алтуфьево» по адрес, адрес. Сколько времени прошло с того момента, как они с подругами встретились, она не помнит. Они гуляли возле детской спортплощадки, расположенной в лесопитомнике. В данном лесопитомнике было немноголюдно. В какой-то момент они с девочками, а именно с фио и фио, разошлись. фио с фио остались гулять на спортплощадке. фио и фио пошли дальше вглубь лесопитомника. На спорт площадке они были около 20 минут, потом пошли к дому и гуляли около него. В этот день фио фио и фио не видела. На детской спортплощадке они с фио были вдвоем, каких-либо подозрительных людей она не видела. По поводу того, что фио и фио встретили в лесопитомнике мужчину, который мастурбировал, фио узнала со слов знакомых через несколько дней, не помнит от кого конкретно.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио, из содержания которого следует, что она просит сотрудников полиции принять меры в отношении неизвестного мужчины, который дата мастурбировал на глазах у ее несовершеннолетней дочери фио Том № 1, л.д. 27;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 65 метрах от д. 11 по адрес в адрес. Потерпевшие фио и фио указывая на участок местности, пояснили, что в время дата фио демонстрировал половые органы. Том № 1, л.д. 39 – 43;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 150 метрах от д. 4 по адрес в адрес. Потерпевшие фио и фио указывая на участок местности, пояснили, что в время дата фио демонстрировал половые органы. Том № 1, л.д. 51 – 54;

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы от дата № 926, согласно которому фио до и в период совершения в отношении нее противоправных действий каким-либо психическим расстройством не страдала, и не страдает им в настоящее время. Комиссия приходит к интегративному заключению, фио по своему психическому состоянию не обнаруживает грубых нарушений восприятия, памяти, мышления, других индивидуально-психологических (в том числе возрастных) особенностей, интеллекта, которые препятствовали бы ее возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. фио с учетом ее возрастных и индивидуально-психологических (восприятие, внимание, память, мышление и интеллект, а также личностная структура) особенностей, в том числе черт естественной личностной и эмоциональной незрелости, ограниченности жизненного опыта с неполной осведомленностью в вопросах половой сферы, могла понимать характер совершаемых с ней действий, их значение она понимала не в полной мере, что ограничивало ее способность оказывать сопротивление. фио не находилась в каком-либо эмоциональном состоянии, которое бы существенно препятствовало её способности оказывать сопротивление в ситуации правонарушения, эта способность была ограничена тем, что она не в полной мере понимала значение действий обвиняемого. Том № 1, л.д. 221 – 223;

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы от дата № 927, согласно которому фио до, в период совершения в отношении нее противоправных действий каким-либо психическим расстройством не страдала, и не страдает им в настоящее время. Комиссия приходит к интегративному заключению, фио по своему психическому состоянию не обнаруживает грубых нарушений восприятия, памяти, мышления, других индивидуально-психологических (в том числе возрастных) особенностей, интеллекта, которые препятствовали бы ее возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. фио с учетом ее возрастных и индивидуально-психологических (восприятие, внимание, память, мышление и интеллект, а также личностная структура) особенностей, в том числе черт естественной личностной и эмоциональной незрелости, ограниченности жизненного опыта с неполной осведомленностью в вопросах половой сферы, могла понимать характер совершаемых с ней действий, их значение она понимала не в полной мере, что ограничивало ее способность оказывать сопротивление. фио не находилась в каком-либо эмоциональном состоянии, которое бы существенно препятствовало её способности оказывать сопротивление в ситуации правонарушения, эта способность была ограничена тем, что она не в полной мере понимала значение действий обвиняемого. Том № 1, л.д. 229 – 231;

- заключением урологической судебной экспертизы № 450 - у от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у фиоЮ, каких-либо телесных повреждений, при полном обнажении обследуемого, в том числе в области половых органов, заднепроходного отверстия, на слизистой преддверия и полости рта, не обнаружено. У фио не обнаружено каких-либо нарушений строения половых органов, которые механически препятствовали бы введению полового члена в естественные тела человека. Имеются данные о наличии у него способности к развитию напряжения полового члена. Таким образом, каких-либо анатомо-физиологических причин, которые препятствовали фио совершать половые акты, при проведении экспертизы не выявлено. Том № 1, л.д. 248 – 249;

- заключением комплексной сексолого-психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1078 от дата, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела и настоящего клинического обследования, выявившие у него на фоне ишемической болезни сердца‚ атеросклеротического кардиосклероза, артериальной гипертензии, пароксизмальной формы мерцательной аритмии, алкогольной кардиомиопатии, алкогольного гепатоза, синдрома зависимости от алкоголя (с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, амнезией состояний опьянения, алкогольных психозов, актуальности влечения к алкоголю) формирование церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружения, повышенная утомляемость, истощаемость психических процессов, снижение памяти), а также специфических расстройств: интеллектуально-мнестическое снижение, умеренно выраженные трудности концентрации внимания, колебания работоспособности, сужение объема активного внимания, сужение объема непосредственного запоминания и отсроченного воспроизведения, снижение уровня операций обобщения и абстрагирования, конкретность мышления, примитивностъ суждении, ограничение интересов, некоторое снижение критического отношения к своему поведению. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, у фио в период совершения инкриминируемого ему деяния не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации фио не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено законом № 162-ФЗ «О внесении дополнений в УК РФ». При обследовании у фио обнаруживает синдром; инволюционного снижения снижения, о чем свидетельствует, начиная с 50-летнего возраста постепенное снижение полового влечения фио и потребности в половых контактах, нарушениями эректильной и эякуляторной функций. Указанные эректильные нарушения ограничивают его способность к совершению полноценных половых актов. Отсутствие данных о постоянной или преобладающей половой активности фио с ребенком или детьми пубертатного возраста, однократность эпизода, а также отсутствие данных о других фактах аномальной поведенческой активности и/или идеаторной активности (фантазии, сновидения) с участием детей не позволяет квалифицировать у него расстройство сексуального предпочтения в форме педофилии. При психологическом исследовании у фио выявляются такие индивидуально-психологические особенности как преобладание пассивной личностной позиции, пессимистической оценки своих перспектив, инертность в принятии решений, зависимый стиль межличностного общения, сложности продолжительного планирования, моделирования и обдумывания возможных последствий поведения, пониженный уровень ответственности за происходящие с ним события, снижение критического отношения к своему поведению. Указанные особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на поведение фио во время совершения инкриминируемого ему деяния. Том № 1, л.д. 238 – 242;

- заключением дополнительной комплексной амбулаторной судебной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы № 66 от дата, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио обнаруживается «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» (по МКБ-Ю Р07.08)‚ а также «Синдром зависимости от алкоголя» (по МКБ-10-Р102). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела и настоящего клинического обследования, выявившие у него на фоне ишемической болезни сердца, атеросклеротического кардиосклероза, артериальной гипертензии, пароксизмальной формы мерцательной аритмии, алкогольной кардиомиопатии алкогольного гепатоза, синдрома зависимости от алкоголя (с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, амнезией состояний опьянения, алкогольных психозов, актуальности влечения к алкоголю) формирование церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружения, повышенная утомляемость, истощаемость психических процессов, снижение памяти), а также специфических расстройств: интеллектуально-мнестическое снижение, умеренно выраженные трудности концентрации внимания, колебания работоспособности, сужение объема активного внимания, сужение объема непосредственного запоминания и отсроченного воспроизведения, снижение уровня операций обобщения и абстрагирования, конкретность мышления, примитивность суждений, ограничение интересов, некоторое снижение критического отношения к своему поведению. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, у фио в период совершения инкриминируемого ему деяния не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирована в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации фио не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено законом № 162-ФЗ «о внесении изменений и дополнений в УК РФ» от дата. При обследовании у фио обнаруживается синдром инфолюционного снижения, о чем свидетельствует, начиная с 50-летнего возраста постепенное снижение полового влечения фио и потребности в половых контактах, нарушениями эректильной и эякуляторной функции. Указанные эректильные нарушения ограничивают его способность к совершению полноценных половых актов. Признаков каких-либо аномалий сексуальности, в том числе расстройств сексуального предпочтения (в частности педофилии) не выявлено. Эпизод дата. невозможно расценить как постоянную или преобладающую половую активность фио с ребенком или детьми препубертатного возраста, так как в материалах уголовного дела отсутствует описание потерпевших и характер действий фио в отношении них, а также отсутствие данных о других фактах аномальной поведенческой активности и/или идеаторной активности. При психологическом исследовании у фио выявляются такие индивидуально-психологические особенности как преобладание пассивной личностной позиции, пессимистической оценки своих перспектив, инертность в принятии решений, зависимый стиль межличностного общения, сложности продолжительного планирования, моделирования и обдумывания возможных последствий поведения, пониженный уровень ответственности за происходящие с ним события, снижение критического отношения к своему поведению. Указанные особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на поведение фио во время совершения инкриминируемого ему деяния. Том № 1, л.д. 258 – 263;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от дата, согласно которому обвиняемый фио указал на участок местности, расположенный в 65 метрах от д. 11 по адрес в адрес, где дата в время совершил преступление в отношении несовершеннолетних фио и фио Также фио указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от д. 4 по адрес в адрес, где дата в время совершил преступление в отношении несовершеннолетних фио и фио Том № 2, л.д. 32 – 36.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд пришел к убеждению в том, что, несмотря на психотравмирующую ситуацию, связанную с посягательством на половую неприкосновенность, несовершеннолетние потерпевшие фио, фио, руководствуясь личным восприятием произошедшего, в ходе предварительного следствия дали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, изобличающие подсудимого в совершении в отношении них половых преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, указали место и обстоятельства совершенного в отношении них преступлений.

Показания несовершеннолетних потерпевших фио, фио, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Принимая решение об оглашение показаний потерпевших фио, фио суд учел и иные обстоятельства, препятствующие их явке в суд, в том числе мнение их законных представителей, пояснивших в судебном заседании, что дочери, после совершенного в отношении них преступлений, находились в стрессовом состоянии, связанном с обстоятельствами совершенных преступлений.

Показания несовершеннолетних потерпевших фио, фио, допрошенных на стадии предварительного расследования, были даны с учетом особенностей допроса несовершеннолетних потерпевших, предусмотренных ст.191 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для оговора ранее не знакомых подсудимых со стороны потерпевших фио, фио суд не усматривает. Показания потерпевших взаимосогласуются с показаниями их законных представителей, свидетелей, а также с другими доказательствами, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд, признавая показания несовершеннолетних потерпевших достоверными и допустимыми доказательствами по делу, доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимых.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших, их законных представителей, свидетелей и лиц, проводивших предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, из показаний потерпевших и свидетелей следуют обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертиз научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая довод подсудимого фио о том, что он считал, что за его действиями никто не наблюдает, суд оценивает, как немотивированный, поскольку полностью опровергается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, включая показания, данные на стадии предварительного расследования, свидетельствующими об обратном. Приведенную фио позицию суд оценивает, как способ уклониться от уголовной ответственности.

О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение инкриминируемых преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Судом установлено, что потерпевшие фио, фио на момент начала преступных событий не достигли четырнадцатилетнего возраста, о чем было достоверно известно подсудимому, которому был сообщен возраст потерпевших, также о возрасте потерпевших свидетельствовало общее физическое развитие потерпевших. Приведенные обстоятельства, с учетом возраста и физического развития потерпевших, позволяют суду прийти к выводу, что потерпевшие с учетом приведенных обстоятельств, находились в отношении подсудимого в беспомощном состоянии.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершенных преступлений доказанной.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, совершенных в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хронические заболевания: хронический бронихит, переферический рак нижней доли левого легкого, кардиосклероз, гипертоническая болезнь, трахеостома, аритмия, пневмония, цереброваскулярное заболевание, ишемия головного мозга, остеохондроз, артроз, холецистит, холедохоэктазия, кисты почек.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих фио наказание, а также принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевших, их законных представителей, свидетельствует о ее исключительности, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, в результате чего суд усматривает основания для применения при назначении наказания по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода) положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, но при этом суд для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, оснований не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому фио в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (эпизод по адресу: адрес), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с установлением ограничений: не посещать общественно – публичные мероприятия с участием малолетних и несовершеннолетних детей, не посещать территорию дошкольных и учебных заведений, не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не посещать общественно – публичные мероприятия с участием малолетних и несовершеннолетних детей, не посещать территорию дошкольных и учебных заведений, не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В случае замены фио наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под домашним арестом, то есть с дата, по день вступления приговора в законную силу, два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск