Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, при подготовке к рассмотрению материалов дела № 5-2474/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, студента РГСУ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлеченного к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес повторно поступил административный материал в отношении фио, которому вменяется нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата СВ № 0335951, дата в время Находясь по адресу: адрес, через свой телефон или компьютер на сейте в социальной Интернет сети «В контакте», на своей персональной странице под именем «Даня Попов», осуществлял переадресацию на пользователя сети «Даня Попов», доступ к которой сторонним пользователям социальной Интернет сети «ВКонтакте» не ограничен. фио разместил на указанной персональной странице видеозаписи, содержащие свастику (фашистскую символику фашистской Германии), в том числе схожую до степени смешивания. Свастика является основным символом нацистской Германии, то есть данный гражданин совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными , а именно: Федеральным законом от дата № 502-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне дата» ст. 6 «Борьба с проявлениями фашизма»

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ гласит, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными .

В данном случае идет речь о Федеральном законе от дата № 502-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне дата», а именно ст. 6 «Борьба с проявлениями фашизма», в которой указано, что запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Понятия "нацистская атрибутика и символика" и "атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" носят оценочный характер.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом в том числе на основании заключения эксперта.

Суд отмечает, что не влекут административной ответственности названные действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Так же суд обращает внимание на необходимость уточнения места, способа и мотива размещения данного материала фио, поскольку с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично ( КоАП РФ).

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствии с ч.2 ст. 23.1 и п.5 ч.2. ст. 23.3. КоАП РФ относится к правонарушениям альтернативной подведомственности. В связи с этим в определении о передаче материалов дела по подведомственности должны быть указаны основания для передачи административного дела в суд. Определение о передаче дела об административном правонарушении в суд составлено формально, без учета обстоятельств дела, личности правонарушителя и по существу не мотивирован.

В соответствии со КоАП РФ, а также п.п. ж п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в и КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных , , , КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Следовательно, вопрос о привлечении несовершеннолетнего гражданина к административной ответственности может быть поставлен настоящему органу.

Таким образом недостатки изложенных в определении суда от дата не устранены.

С учетом изложенного, в виду того, что суд лишен возможности устранить указанные недостатки и рассмотреть настоящее административное дело по существу, считаю необходимым возвратить материал в отношении фио в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес, для устранения указанных недостатков, поскольку при наличии указанных недостатков, суд лишен возможности постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные и другие материалы дела – возвратить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес (адрес, адрес) для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

фио Островский