Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дунаевой М.С.,

подсудимого – Сальникова К.Р.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-617/19 в отношении:

Сальникова Кирилла Романовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 25 декабря 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не истек, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сальников К.Р. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так Сальников К.Р. был признан виновным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково от 25 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования постановлением мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное г.Москвы от 24 августа 2017 г. Вышеуказанным приговором Сальникову К.Р. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год. Водительское удостоверение Сальниковым К.Р. утрачено 29.09.2017 г., штраф в размере 30 000 рублей оплачен 05.10.2017 г.

Сальников К.Р., заведомо зная о том, что является лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ, 23 октября 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «БМВ» регистрационный знак «данные изъяты», следовал на нем по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, имея при этом признаки опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле д. 83 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы он был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Сальников К.Р. в 11 часов 38 минут 23 октября 2019 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 83, в присутствии двух понятых, был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Н. от управления транспортным средством – автомобилем «БМВ» регистрационный знак «данные изъяты», а в 11 часов 57 минут 23 октября 2019 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 83 Сальникову К.Р., в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Н., в присутствии двух понятых, ему законно и обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Сальников К.Р. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № «данные изъяты» от 23 октября 2019 года. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 12 часов 01 минуту 23 октября 2019 года по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 83 Сальников К.Р., в присутствии двух понятых, был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Н. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого Сальников К.Р., в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался, не выполнив, таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № «данные изъяты» от 23 октября 2019 года.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Сальниковым К.Р. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственным обвинителем из обвинения был исключен такой диспозитивный признак как «управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» ввиду того, что факт привлечения Сальникова К.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г.Москвы 24 августа 2017 г. был учтен при его привлечении к уголовной ответственности приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 324 района Северное Медведково г.Москвы по ст.264.1 УК РФ от 25 декабря 2018 года, с чем суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с учетом исключения вышеуказанного диспозитивного признака, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Сальникова К.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» не нуждается (л.д.46-48).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Сальниковым К.Р. и его защитником не оспаривались.

При назначении подсудимому Сальникову К.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Сальникову К.Р. наказания суд также учитывает данные о его личности, который виновным себя признал, искренне раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб в отдел полиции на него не поступало, по месту работы в «данные изъяты» характеризуется положительно, «данные изъяты».

Признание Сальниковым К.Р. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и его состояние здоровья, наличие на иждивении отца и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сальниковым К.Р. преступления не установлено, а потому, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Сальникова К.Р., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также принимая во внимание то обстоятельство, что Сальников К.Л., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что для исправления Сальникова К.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Одновременно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение Сальникова К.Р. в содеянном, выразившееся в искреннем раскаянии, его молодой возраст, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что основное наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ от 25 декабря 2018 г., вступившему в законную силу 10 января 2019 г., в виде обязательных работ отбыто полностью (снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 18 мая 2019 г.), в то время как дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год не отбыто, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.47, ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова Кирилла Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г.Москвы от 25 декабря 2018 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив Сальникову Кириллу Романовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сальникову Кириллу Романовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного Сальникова Кирилла Романовича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Сальникову Кириллу Романовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принеснные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева