Приговор

Дело № 1-619/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9637 и ордер №230 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2018, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- по приговору Азовского городского суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания;

- по приговору Азовского городского суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполно-моченного должностного лица о прохождении медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Водительское удостоверение фио в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у фио водительского удостоверения. Штраф Мальце- вым С.Г. не уплачен.

После этого фио, заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу дата, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не было отбыто, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, в совокупности с положением ст. 32.7 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дата управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К 584 АХ 799, и следовал на нем по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в время, находясь у дома № 8 «А» по адрес в адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и у него были выявлены вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим фио в время дата по адресу: адрес в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ОБ ДПC УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Е 584 АХ 799, после чего фио, в связи с наличием у него признаков опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ОБ ДПС УВД но адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого фио согласился, и по показанию технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер», заводской номер КУ 006466, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него (фио) составила 1,516 мг/л, с чем фио согласился, о чем в время дата инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен акт № 77 ПА 0029357 освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, фио при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением, также от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного выше, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постанов-ления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддер-жано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотрен-ных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказа-тельствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим:

- по приговору Азовского городского суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к дата 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания;

- по приговору Азовского городского суда адрес от дата по п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Мальце- ва С.Г. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышлен-ное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

фио на учете у врачей нарколога и психиатра не числится, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей 2018, паспортные данные, дочь паспортные данные является инвалидом, страдает хроническим заболеванием (т.1 л.д. 70-101).

Полное признание подсудимым фио своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом и страдает тяжелым хроническим заболеванием, вследствие которого находится на постельном режиме, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого фио и обстоя-тельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступ-лений.

Оснований для применения к подсудимому положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по данному делу.

Кроме того, учитывая факт совершения фио преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио