Приговор

Дело № 1-623/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре Курко-вой М.С.;

с участием государственных обвинителей – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио;

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7499 и ордер № 10818 от дата;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражда-нина Российской Федерации, состоявшего в браке, официально не трудо-устроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил угрозу убийством, при этом имелись основа-ния опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в время, находясь в Городской поликлинике № 107, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканный нож, проследовал в кабинет № 318, в котором осуществляла прием врач общей практики терапевтического отделения № 2 ГБУЗ «Городская поликлиника № 107 ДЗМ», действующая на основании приказа о назначении на должность за № 1881 от дата, фио, где реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, используя находящийся при нем (фио) нож, подошел к потерпевшей фио, и находясь в непосредственной близости от нее, направил острие ножа в область шеи и груди последней, выражаясь при этом нецензурной бранью, высказывая в адрес фио слова недовольства относительно качества предоставленных ему (Горюши- ну Г.Ю.) медицинских услуг, а также слова личной неприязни по отношению к потерпевшей в связи с выполнением ею профессиональной деятельности, сопряженное со словесной угрозой убийством, а именно слов: «Я тебя убью!» В тот момент фио угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, учитывая характер совершенных им (фио) действий, его агрессивное поведение, а также наличия у него в руке ножа, у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством. Таким образом фио совершил угрозу убийством в отношении фио в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по мотивам мести за деятельность, связанную с некачественным, по его мнению, оказанием медицинских услуг, причинив потерпевшей фио своими преступными действиями моральный вред.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в судебном заседании, в присутствии своего защитника – адвоката Бузи- ной О.В. заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением, также от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсу-димым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных претензий к фио не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке на возражала, меру наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описатель-ной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником; он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей фио, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвине-ние является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказа-тельствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с осущест-влением данным лицом служебной деятельности.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительную характеристику фио с места жительства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Изложенное, а также положительную характеристику фио с места жительства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьша-ющих степень общественной опасности совершенного фио преступления, и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому фио суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществля-ющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: многофункциональный раскладной нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала коричневого цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес, уничтожить (том № 1 л.д.52-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио