Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.,

- подсудимого ФИО и его защитника в лице адвоката Сакмарова П.В., ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-626/19 в отношении:

ФИО, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от жата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи…» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере сумма в доход бюджета города федерального значения Москвы. дата года постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата примерно в время ФИО, находился в помещении магазина «---» ООО «***» расположенного на 1-м этаже торгового комплекса «***» по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, повторно совершил мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «***» магазину «ТК ***-291», товар, а именно **** которую спрятал под куртку одетую на нем, после чего прошел линию касс, не оплатив товар, с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина. Своими действиями ФИО, пытался причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму *** без учёта НДС.

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ФИО согласен в полном объеме.

Потерпевшая Кокорнова О.А. представила в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Толстолугову А.К. не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшего в своем письменном заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину ***. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

***, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение ФИО наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому ФИО ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить ФИО меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания ФИО исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО ранее судим жата приговором *** районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок -** часов. Постановлением **** районного суда г. Москвы от дата года не отбытый срок наказания в виде 78 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на * дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ он обязан следовать самостоятельно, наказание им не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. Москвы от дата года, и окончательно назначить ФИО наказание в виде 4 (четырех) месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО под стражу в зале суда дата.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания по стражей ФИО с дата года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин