Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дунаевой М.С.,

обвиняемого Паничева А.А.,

защитника - адвоката Зайцева В.П., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 629/19 в отношении:

Паничева Андрея Александровича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Паничев Андрей Александрович виновен в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Так Паничев А.А., имея умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 29.07.2017), запрещающем хранение оружия, его основных частей, боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, незаконно хранил пятьдесят патронов, которые, согласно заключения эксперта № 3500 от 18.10.2019, «являются боеприпасами, относятся к спортивно-охотничьими патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства. Данные патроны являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия (пистолетов «Блюма», «Марголина», винтовок ТОЗ, охотничьих ружей МЦ-5-35) и другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны»; два патрона, которые, согласно заключения эксперта № 3500 от 18.10.2019, «являются боеприпасами, относятся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам 7.62 мм (7.62 х 54R) промышленного производства, которые применяются в винтовках Мосина (образца «данные изъяты» г.г.). СВД, карабинах образца 1938 и 1944 г., пулеметах ПК, ПКМ, а также в другом нарезном огнестрельном оружии, сконструированного под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны»; ствольную коробку с магазином, стволом и затвором, которые согласно заключению эксперта № 3498 от 20.11.2019, «в сборе составляют обрез с номерами 1530 и «данные изъяты»», который собран самодельным способом с использованием частей (самодельно укороченного ствола, ствольной коробки и затвора) стандартной 7.62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/30 гг., относится к нестандартному нарезному среднествольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы 7,62-мм винтовочными патронами обр. «данные изъяты»).»; ствольную коробку с крепежом для оптического прицела, стволом и затвором в сборе, которые согласно заключению эксперта № 3498 от 20.11.2019, « в сборе составляют винтовку с номером 14056», которая изготовлена самодельным способом с использованием частей (переделанный ствол, затвор) стандартной 5,6-мм винтовки «данные изъяты» и самодельно изготовленной ствольной коробки, относится к нестандартному нарезному среднествольному огнестрельному оружию, пригодна для стрельбы 5.6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения», до 02.10.2019 г., когда на основании постановления Московского городского суда № «данные изъяты» от 25.09.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилого помещения», в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут 02 октября 2019 года при обследовании квартиры №«данные изъяты»в г.Москве под кроватью, расположенной в комнате, были обнаружены вышеуказанное огнестрельные оружие, его основные части и боеприпасы, после чего в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 40 минут 02 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу дознавателем ОД ОМВД России по району Бибирево г. Москвы лейтенантом полиции А.А. вышеуказанные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы в установленном законом порядке были изъяты из его (Паничева А.А.) незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Паничев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Паничев А.А. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, был исключен из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, так как следствием не установлена дата, время и место совершения вышеуказанных действий, с чем суд соглашается.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Паничева А.А. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Паничеву А.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту постоянного жительства характеризуется формально, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, официально трудоустроен в «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паничева А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Паничеву А.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Паничева А.А., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Паничева А.А., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Паничевым А.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Паничева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Паничеву Андрею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Паничева Андрея Александровича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Паничева А.А., являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Паничеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пятьдесят патронов, являющихся боеприпасами, и относящиеся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства, отстреляны в процессе производства экспертизы; - два патрона, являющихся боеприпасами, и относящиеся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам 7.62 мм (7.62 х 54R) промышленного производства, отстреляны в процессе производства экспертизы; - ствольную коробка с магазином, ствол и затвор в сборе составляющие обрез с номерами 1530 и 156457, собранный самодельным способом с использованием частей (самодельно укороченного ствола, ствольной коробки и затвора) стандартной 7.62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. «данные изъяты», хранящиеся в КХО при ДЧ ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева