Приговор

Дело № 1-630/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 и ордер № 1298 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 327 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата; наказание в виде обязательных работ отбыто в ГБУ адрес Отрадное адрес, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио приговором мирового судьи судебного участка № 327 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

фио, осознавая, что имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по указанному приговору, а в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения он нарушит действующее законодательство и может быть подвергнут установленной законом ответственности, что управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, начал движение от дома № 1 по адрес адрес, управляя данным автомобилем и передвигаясь на нем по улицам адрес. Однако около дома № 108 А по адрес в адрес, примерно в время дата указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

На основании выявленных у фио признаков опьянения дата примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0077507 от дата, фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, и по основаниям, предусмотренным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освиде-тельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 475, фио законно и обоснованно, в присутствии двух понятых, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем фио, согласно протоколу № 77 ПН 0027540 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в этот же день в время согласился.

дата примерно в время фио, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении кабинета № 1 «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «ALCOTEST 6820», прибора № ARKH-0416, принтера № ARKJ-0076 и согласно тесту № 1813, проведенному дата в время, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,72 мг/л. Согласно повторно проведенному на вышеуказанном приборе освидетельствованию, дата в время (тест № 1814) установлено состояние алкогольного опьянения 0,63 мг/л. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования в время дата фио отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельство-вания на состояние опьянения № А 1-241 от дата. Данное обстоятельство при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в ходе судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката фио заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением, также от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описа-тельной части данного приговора, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка №327 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата; наказание в виде обязательных работ отбыто в ГБУ адрес Москвы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

фио на учете у врачей нарколога и психиатра не числится, состоит в браке, имеет на иждивении супругу – инвалида 2 группы, несовершеннолетних детей 2009, паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно.

Изложенное, а также полное признание подсудимым фио своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

В судебном заседании фио просил назначить ему наказание в виде штрафа согласно санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, поскольку, хотя он не имеет постоянной работы, тем не менее трудится на основании разовых договоров, оплата которых вполне позволяет содержать семью. Одновременно фио заявил, что размер штрафа ему известен, и наказание будет им исполнено.

Принимая во внимание личность подсудимого фио и обстоятельства совершенного им преступления, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая факт совершения фио преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому фио суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - связка ключей и свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, – оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио