Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора Фроловой Е.А.,

- подсудимой фио и ее защитника в лице адвоката Исаибова В.А., предоставившего ...

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-609/19 в отношении:

фио, ...

,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, фио, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного дата, примерно в время, через терминал оплаты платежей с программным обеспечением «...» перевела неустановленному следствием лицу сумма в счет дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного употребления. После чего, в этот же день дата в период времени примерно с время до время, более точное время следствием не установлено, по заранее полученным указаниям от неустановленного следствием лица, фио в условленном месте, а именно под колесом автомашины марки «...», припаркованной по адресу: адрес, ..., путем обнаружения и изъятия «закладки», незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, один сверток с порошкообразным веществом массой ... грамм, которое согласно заключению эксперта № ... от дата, содержит в своем составе наркотические средства – ..., включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое фио незаконно хранила при себе в своей одежде примерно до время дата, когда по адресу: адрес, ..., около магазина «Пятерочка» она была задержана сотрудниками ... УНК ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с время по время дата, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота

На стадии предварительного расследования подсудимой фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимая фио согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: которая вину .... Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Учитывая то обстоятельство, что фио была ранее судима за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобождена дата по отбытию срока наказания, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в ее действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ей наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что ранее фио привлекалась к уголовной ответственности, вновь совершила умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в ее действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение фио наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение фио назначено быть не может.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимой фио положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию общего режима, поскольку в ее действиях присутствует рецидив преступления, ранее она отбывала лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания по стражей фио с дата, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании (том № 1 л.д. 7) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин