Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с уч...тием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №4000 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Колокольникова Е.В.» №203\19 от дата, при секретаре судебного з...едания фио, а так же с уч...тием потерпевшего фио, р...смотрев в открытом судебном з...едании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела №10-77\2019 в отношении

фио, паспортные данные..., русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес..., фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

по ч.1 ст.119 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного уч...тка №391 адрес фио от дата, которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок – 8 месяцев с установлением ему ограничений – не покидать место жительства в ночное время суток – с 22 ч...ов вечера до 06 ч...ов утра, без уведомления надзорного органа изменять место жительства, не выезжать без разрешения надзорного органа за пределы Московского региона, не посещать и не уч...твовать в м...совых мероприятиях, а так же с возложением на него обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в надзорный орган,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного уч...тка №391 адрес фио, был постановлен приговор, которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок – 8 месяцев с установлением ему ограничений – не покидать место жительства в ночное время суток – с 22 ч...ов вечера до 06 ч...ов утра, без уведомления надзорного органа изменять место жительства, не выезжать без разрешения надзорного органа за пределы Московского региона, не посещать и не уч...твовать в м...совых мероприятиях, а так же с возложением на него обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в надзорный орган.

Мировым судьей по уголовному делу установлено, что фио совершил угрозу убийством, если имелись основания оп...аться осуществления этой угрозы, а именно: фио дата, примерно в время..., находясь в коридоре квартиры №2 д.85»а» по адрес адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение угрозы убийством, во исполнении задуманного, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему сыну фио, высказал в адрес последнего угрозу убийством и в подтверждение своего преступного умысла, держа в правой руке топор, замахнулся им на фио Учитывая, что фио находился в непосредственной близости от потерпевшего фио, был агрессивен, и фио не имел реальной возможности обезоп...ить себя от преступных действий фио, высказанную угрозу убийством фио воспринял реально и оп...ался осуществления данной угрозы.

Уголовное дело в отношении фио р...сматривалось мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу приговором мирового судьи разрешена.

Осужденным фио подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор мирового судьи об отмене указанного приговора и вынесении в отношении него оправдательного приговора, в которой фио ссылается на то, что никакого преступления он не совершал, выводы, изложенные в приговоре мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и дознавателем были сфальсифицированы доказательства.

Гособвинителем, помощником Бутырского межрайонного прокурора адрес фио были поданы возражения на апелляционную жалобу, в которой та просит оставить апелляционную жалобу фио без удовлетворения, а приговор мирового судьи – оставить без изменения.

В судебном з...едании суда апелляционной инстанции осужденный фио доводы своей апелляционной жалобы не поддержал, признал свою вину в совершении преступления и просил прекратить его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим фио, пояснив, что он извинился перед фио, конфликт они уладили и помирились.

Защитник фио в судебном з...едании суда апелляционной инстанции, согл...уясь с позицией осужденного фио, доводы апелляционной жалобы осужденного фио не поддержала, и просила суд апелляционной инстанции прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший фио в судебном з...едании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного фио не поддержал и одновременно просил суд прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с их примирением, ссылаясь на то, что фио, который является его отцом, загладил причиненный ему (фио) преступлением вред, извинился перед ним (фио), их конфликт уже улажен, и они со фио примирились. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением он (фио) заявляет добровольно и осознанно.

Гособвинитель, помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио доводы апелляционной жалобы осужденного фио не поддержала, а так же возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что вопрос о примирении в суде 1й инстанции не ставился.

Иных оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного уч...тка №391 адрес от дата, постановленного в отношении фио, уч...тниками процесса в судебном з...едании заявлено не было.

На проверке доказательств, которые были исследованы мировым судьей, уч...тники процесса не н...таивали, а суд апелляционной инстанции в проверке доказательств, которые были исследованы мировым судьей, необходимости и целесообразности не видит.

Поскольку осужденный фио свою апелляционную жалобу фактически не отозвал, суд считает необходимым р...смотреть его апелляционную жалобу по ее существу.

Р...смотрев апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного уч...тка №391 адрес от дата по ее существу, суд считает необходимым оставить его апелляционную жалобу без удовлетворения, учитывая, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре мирового судьи, установлена, доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном з...едании мирового судьи, которые суд апелляционной инстанции признает достоверными, состоятельными и имеющими доказательственную силу по н...тоящему уголовному делу, - показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио Гусейновой Т.В. и фио, которые были допрошены в судебном з...едании мирового судьи, и их показания подробно изложены в приговоре мирового судьи, показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного р...следования по уголовному делу и оглашенными в судебном з...едании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые подробно изложены в приговоре мирового судьи, и письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре мирового судьи.

Согл...но положениям ст.389.21 УПК РФ – при р...смотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда 1й инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В судебном з...едании суда апелляционной инстанции потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, который является его отцом, ссылаясь на то, что фио загладил причиненный ему (фио) преступлением вред, извинился перед ним (фио), их конфликт уже улажен, и они со фио примирились. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением заявил добровольно и осознанно.

Осужденный фио в судебном з...едании суда апелляционной инстанции, признав свою вину в совершении преступления в отношении фио, так же просил прекратить его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим фио, пояснив, что он извинился перед фио, конфликт они уладили и помирились.

Р...смотрев заявленное потерпевшим фио ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согл...но положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согл...но положениям ст.25 УПК РФ - прекращено за примирением с потерпевшим может быть уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ не содержат,

2) совершенное фио преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч.1 ст.119 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства в адрес характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, отрицательных характеристик в отношении него не имеется, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

4) фио не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший фио примирился со фио, который является его отцом, фио загладил вред, причиненный потерпевшему фио совершенным преступлением, принес потерпевшему фио извинения, гражданского иска по уголовному делу не заявлено,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением заявлено потерпевшим фио добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ потерпевшему фио разъяснены и понятны,

7) требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением, соблюдены.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим фио (на основании положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшего фио не видит, и поэтому, согл...уясь с положениями ст.389.21 УПК РФ, принимает решение об отмене приговора мирового судьи судебного уч...тка №391 адрес от дата, постановленного в отношении фио, и о прекращении производства по уголовному делу в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим фио - на основании положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного уч...тка №391 адрес фио от дата, которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок – 8 месяцев с установлением ему ограничений – не покидать место жительства в ночное время суток – с 22 ч...ов вечера до 06 ч...ов утра, без уведомления надзорного органа изменять место жительства, не выезжать без разрешения надзорного органа за пределы Московского региона, не посещать и не уч...твовать в м...совых мероприятиях, а так же с возложением на него обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в надзорный орган, - отменить. Уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим фио на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении фио по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить. От уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ фио освободить.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Апелляционную жалобу фио по ее существу – оставить без удовлетворения.

Н...тоящее постановление может быть пересмотрено только в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Федеральный судья: фио