Решение

Дело № 02-5062/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5062/2019 по исковому заявлению наименование организации к Абдуллоеву Мухторчону Муродовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, а именно ТС марки Грузовой рефрижератор 27340А регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ан В.Г. принадлежащего на праве собственности истцу наименование организации и ТС марки фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио принадлежащего на праве собственности фиоадрес происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в котором водитель фио признал свою вину в произошедшем ДТП. В результате указанного ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб, который в соответствии с независимой технической экспертизой, произведенной в наименование организации составил сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, стоимость услуг эксперта в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Председательствующий, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

Согласно положениям, ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии с требованиями ГК РФ возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортной происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортном; происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, а именно ТС марки Грузовой рефрижератор 27340А регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ан В.Г. принадлежащего на праве собственности истцу наименование организации и ТС марки фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио принадлежащего на праве собственности фио

После произошедшего ДТП дата водители составили извещение о ДТП, в котором указали все необходимые сведения по факту аварии, в том числе указали виновника - водителя транспортного средства марки фио - фио

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марки Грузовой рефрижератор 27340А, пострадавшего в ДТП, на момент страхового случая, был застрахован по договору ОСАГО в наименование организации.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, водитель которого виновен в ДТП, на момент страхового случая, застрахована не была.

В результате ДТП произошедшего дата, ТС марки Грузовой рефрижератор 27340А регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу наименование организации на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию за прямым возмещением убытков, однако страховая компания отказала истцу в возмещении убытков на основании п.п.4 п.14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от дата.

Истец с целью определения стоимости работ необходимых для восстановления поврежденного ТС, обратился в наименование организации.

Согласно экспертному заключению №1-0349-18 от дата проведенному в наименование организации, стоимость ремонтных восстановительных работ в отношении ТС марки Грузовой рефрижератор 27340А регистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП произошедшего дата, составила сумма.

Стоимость услуг эксперта составила сумма.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку сомневаться в деятельности экспертного учреждения и квалификации специалиста, оснований у суда не имеется, заключение является полным и объективным, не имеет неясностей и неточностей, составлено в соответствии с требованиями закона.

В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения

Истец дата обратился к ответчику с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта ТС поврежденного в ДТП, виновником которого он является, однако ответчик данное требование не выполнил.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик виновен ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, поврежденного ТС в размере сумма, в подтверждение понесенных расходов предоставлен договор и платежное поручение. Данные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Абдуллоеву Мухторчону Муродовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Абдуллоева Мухторчона Муродовича в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

дата адрес

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5062/2019 по исковому заявлению наименование организации к Абдуллоеву Мухторчону Муродовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствии сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, в отсутствии сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Судом докладывается дело по иску наименование организации к Абдуллоеву Мухторчону Муродовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 определение

Лд2 исковое заявление

Лд3 платежное поручение

Лд4-8 устав

Лд9-10 свидетельство

Лд11 решение

Лд12-40 экспертное заключение

Лд41 договор

Лд42 платежное поручение

Лд43-44 извещение о ДТП

Лд45 свидетельство

Лд46 страховой полис

Лд47 отказ в осуществлении прямого возмещения убытков

Лд48 претензия

Лд49 квитанция

Лд57 справка

Лд64 определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск