Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 05-199/15, вынесенного дата дата мировым судьей судебного участка №94 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 05-199/15 по делу об административном правонарушении, вынесенным дата мировым судьей судебного участка №94 адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде админист-ративного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 8 месяцев,

В суд поступило ходатайство фио о восстановлении срока обжалования указанного постановления со ссылками на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку фио не знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, так как он не совершал вмененного ему правонарушения, а в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился на адрес.

фио в судебное заседание явился, предоставил суду свои заграничный и общегражданский паспорта, ходатайство поддержал и одновременно пояснил следующее.

дата он убыл из Российской Федерации в Китай, находился там, периодически выезжая в Гонконг, до времени возвращения в адрес дата, поэтому отраженное в материалах дела административное правонарушение не мог совершить дата Ему никто не звонил по указанному в протоколе номеру телефона телефон. Данный многоканальный номер телефона принадлежит интернет-магазину, в котором он, фио, работал, поэтому на звонок из суда о необходимости явки в судебное заседание мог ответить кто угодно, тем более что в Китай по этому номеру дозвониться нельзя. Имеющаяся в материалах копия паспорта (л.д. 4-5) соответствует действительности. В тот период времени указанным паспортом владел он, фио Вероятно, какой-то злоумышленник представил в дело копию его паспорта, которая могла быть сделана в банке, магазине и т.д. В период его нахождения за границей он никому не поручал отслеживать поступавшую на его имя почту. После возвращения в адрес дата фио разобрал накопившуюся в почтовом ящике корреспонденцию, но никаких почтовых уведомлений о направлении писем из суда не обнаружил. В последующие месяцы он находился в адрес, пользовался автомобилем, однако никаких претензий в его адрес со стороны правоохранительных органов не было. В дата он вновь в очередной раз надолго уехал за границу. В дальнейшем, в дата он в связи с утерей беспрепятственно обменял полученный в дата паспорт, копия которого имеется в деле, а также свое водительское удостоверение. Только в дата во время проверки документов сотрудником ГИБДД выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами в соответствии с постановлением мирового судьи.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

фио представил суду заграничный паспорт, согласно отметкам в котором он в период с дата по дата находился вне пределов адрес.

Тем не менее доводы фио суд во внимание не принимает и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку в период рассмотрения дела мировым судьей он дважды был телефонограммами извещен месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении и три раза по месту его регистрации направлялись повестки. Кроме того, по тому же адресу была направлена копия постановления о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах именно фио нес риск несвоевре-менной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку при должной осмотрительности он мог обеспечить получение информации о поступающих на его имя судебных извещениях, а после возвращения из-за границы принять меры к решению возникших за время его отсутствия правовых вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 05-199/15, вынесенного дата мировым судьей судебного участка №94 адрес, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио