Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 ноября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства генерального директора ООО «СТЭЛСПОДДОН» Никитиной Н.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 28 июня 2019 года Ахмяровой Л.И.,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы Ахмяровой Л.И. от 28 июня 2019 года ООО «СТЭЛСПОДДОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Генеральным директором ООО «СТЭЛСПОДДОН» Никитиной Н.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, которая содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 28 июня 2019 года Ахмяровой Л.И.

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения, по существу.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть жалобу с имеющимся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования по существу, поскольку жалоба не имеет штампа канцелярии мирового участка о том, какого числа жалоба поступила в мировой судебный участок № 89 Алтуфьевского района г. Москвы, какой регистрационный номер ей присвоен, кроме этого в самой жалобе не указана дата её подачи в суд, в связи с чем не может рассматриваться, по существу.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы суд, в частности, выясняет – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Факт представления в суд не подписанной жалобы расценивается судом как обстоятельство, исключающее производство по делу, ввиду чего суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы подавшему ее лицу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду жалобу, оформленную надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство генерального директора ООО «СТЭЛСПОДДОН» Никитиной Н.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 28 июня 2019 года Ахмяровой Л.И., возвратить на мировой судебный участок № 89 Алтуфьевского района г. Москвы, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья А.В. Воронин