Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: фио

Дело №11-347/19

Мировой судья с/у №81

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата, которым постановлено:

«Исковые требования ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) к фио о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) необоснованно полученную за период с дата по дата денежную сумму в размере сумма»

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение адрес Центр занятости населения адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что на учете в качестве безработного гражданина в отделе трудоустройства наименование организации ЦЗН в период с дата по дата находился и получал социальные выплаты фио (ИНН 771507771609) паспортные данные. Личное дело безработного гражданина от дата № 0100461/170ТРАДН. Помимо иных, предусмотренных законодательством о занятости документов, Ответчиком был предъявлен дубликат трудовой книжки ТК № 9796082 от дата с записью об увольнении с последнего места работы дата из наименование организации (запись № 19 дубликата трудовой книжки ТК № 9796082). Ответчик также письменно подтвердил информацию о периодах своей трудовой деятельности в приложении к личному делу. При постановке на учет фио письменно проинформировал ГКУ ЦЗН о том, что не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) юридического лица, отметки» к личному делу гражданина). В случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения) обязался сообщить об этом в органы службы занятости. Ответчик письменно предупреждался и о том, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта трудоустройства, участия в деятельности юридических лиц, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит возврату в добровольном или судебном порядке (приложение «особые отметки» личного дела гражданина). фио был признан безработным приказом ГКУ ЦЗН от дата № 020Д602/174 с момента первоначального обращения - дата, приказами от дата № 020П607/174, № 020JI609/174 и № 020JT611/174 назначено пособие по безработице и дополнительная материальная поддержка, определен период выплаты. Выплаты производились на лицевой счет ответчика № 40817810138050073621 в Московском отделении Сбербанка РФ № 9038/01352. По желанию фио он был направлен на профессиональное обучение по направлению органов службы занятости с выплатой стипендии в ГАОУ ДПО Центр «Профессионал» на водителя транспортных средств категории «D» с дата по j9.05.2017. Успешно прошел обучение и получил свидетельство. На период обучения фио приказом от дата № 065С3274/174 была назначена стипендия, приказами № 065J13275/174, 065JI3276/174 назначены дополнительные социальные выплаты. Указанные выплаты также осуществлялись на указанный выше расчетный счет Ответчика. дата фио повторно обратился в Отдел трудоустройства «Отрадное» (личное дело безработного Ц30019/190ТРАДН). При осуществлении регистрации был выявлен факт трудовой деятельности с дата по дата в должности оператора погрузочных работ в наименование организации (записи 20 и 21 дубликата трудовой книжки ТК 9796082). Таким образом, согласно ст.2 Закон № 1032-1, ответчик относился к категории занятых граждан в момент регистрации его в качестве безработного, но скрыл данный факт с целью получения социальных выплат, предусмотренных Законом РФ от дата № 1032-1 "О занятости населения в Российской федерации" и Законом адрес от дата № 46 "О занятости населения в адрес". Сумма социальных выплат незаконно полученных Ответчиком за период нахождения на учете в качестве безработного с дата по дата, а также за период прохождения обучения по направлению органов службы занятости с дата по дата согласно расчету, составила сумма дата ответчику было по почте с описью и уведомлением о вручении направлено уведомление с приложением платежных реквизитов о возврате незаконно полученных денежных средств в общей сумме сумма До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик состоял на учете в период с дата по дата, после чего ответчик так же проходил обучение в период с дата по дата. Как видно, из представленной фио дубликата трудовой книжки, ответчик осуществлял свою трудовую деятельность в наименование организации в период с дата по дата, однако из представленного ответа на запрос поступившим из наименование организации представлена другая трудовая книжка, которая не предъявлялась в службу занятости и данная трудовая книжка находится на руках у ответчика. Кроме того, ответчику (фио) разъяснялось, что можно было обратиться либо в судебном порядке, либо в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке введения трудовых книжек и вкладышей» для аннулирования записи в трудовой книжки, однако из беседы с ответчиком, выяснилось, что он (фио) не хочет аннулировать данную запись, что данная запись должна остаться, запись нужна для трудоустройства, то есть данную запись в трудовой книжке фиоВ планирует сохранить и оспаривать ее не собирается. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ранее в судебном заседании дата с исковыми требованиями не согласился, полагая, что истцом не представлено подтверждения его работы в наименование организации в спорный период, в данной организации он работал всего сумма прописью недели.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) – по доверенности – фио в судебное заседание явилась, по доводам жалобы возражала. Просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно ч.1 п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №81 адрес – без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на учете в качестве безработного гражданина в отделе трудоустройства наименование организации ЦЗН в период с дата по дата находился и получал социальные выплаты фио (ИНН 771507771609) паспортные данные. Личное дело безработного гражданина от дата № 0100461/170ТРАДН. Помимо иных, предусмотренных законодательством о занятости документов, Ответчиком был предъявлен дубликат трудовой книжки ТК № 9796082 от дата с записью об увольнении с последнего места работы дата из наименование организации (запись № 19 дубликата трудовой книжки ТК № 9796082). Ответчик также письменно подтвердил информацию о периодах своей трудовой деятельности в приложении к личному делу. При постановке на учет фио письменно проинформировал ГКУ ЦЗН о том, что не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) юридического лица, отметки» к личному делу гражданина). В случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения) обязался сообщить об этом в органы службы занятости. Ответчик письменно предупреждался и о том, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта трудоустройства, участия в деятельности юридических лиц, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит возврату в добровольном или судебном порядке (приложение «особые отметки» личного дела гражданина). фио был признан безработным приказом ГКУ ЦЗН от дата № 020Д602/174 с момента первоначального обращения - дата, приказами от дата № 020П607/174, № 020JI609/174 и № 020JT611/174 назначено пособие по безработице и дополнительная материальная поддержка, определен период выплаты. Выплаты производились на лицевой счет ответчика № 40817810138050073621 в Московском отделении Сбербанка РФ № 9038/01352. По желанию фио он был направлен на профессиональное обучение по направлению органов службы занятости с выплатой стипендии в ГАОУ ДПО Центр «Профессионал» на водителя транспортных средств категории «D» с дата по j9.05.2017. Успешно прошел обучение и получил свидетельство. На период обучения фио приказом от дата № 065С3274/174 была назначена стипендия, приказами № 065J13275/174, 065JI3276/174 назначены дополнительные социальные выплаты. Указанные выплаты также осуществлялись на указанный выше расчетный счет Ответчика. дата фио повторно обратился в Отдел трудоустройства «Отрадное» (личное дело безработного Ц30019/190ТРАДН). При осуществлении регистрации был выявлен факт трудовой деятельности с дата по дата в должности оператора погрузочных работ в наименование организации (записи 20 и 21 дубликата трудовой книжки ТК 9796082). Таким образом, согласно ст.2 Закон № 1032-1, ответчик относился к категории занятых граждан в момент регистрации его в качестве безработного, но скрыл данный факт с целью получения социальных выплат, предусмотренных Законом РФ от дата № 1032-1 "О занятости населения в Российской федерации" и Законом адрес от дата № 46 "О занятости населения в адрес". Сумма социальных выплат незаконно полученных Ответчиком за период нахождения на учете в качестве безработного с дата по дата, а также за период прохождения обучения по направлению органов службы занятости с дата по дата согласно расчету, составила сумма дата ответчику было по почте с описью и уведомлением о вручении направлено уведомление с приложением платежных реквизитов о возврате незаконно полученных денежных средств в общей сумме сумма До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано наличие условий, необходимых для удовлетворения иска, в том числе факт получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с фио неосновательного обогащения в размере сумма, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Выводы мировым судьей сделаны правильные, мировым судьей данные выводы подробно мотивированы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Оценка представленным доказательствам мировым судьей дана правильная.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что ответчик фио умышлено скрыл информацию о своей трудовой деятельности с период с дата по дата при обращении в службу занятости.

Разрешая спор, мировой судья исследовал все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, с учетом установленных обстоятельств дела, дав им надлежащую оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, с которой апелляционная инстанция согласна.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и выводов суда, что не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 327, 328,329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: