Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в судебном заседании, во второй инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КУРАМШИНА фио и жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес, по делу об административном правонарушении от дата, которым

фио фио, паспортные данные, гражданин РФ, постоянно зарегистрированный по адресу: Москва, адрес (паспортные данные... и адрес),

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №87 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: фио в соответствии с процессуальными нормами, регулирующими порядок исчисления процессуальных сроков, дата в время, находясь по адресу проживания: Москва, адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010119052400002799 от дата, вступившим в законную силу дата. Решение о признании вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие фио, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

фио подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, в которой фио ссылается на то, что административный штраф он своевременно оплатил дата.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, направленной ему по электронной почте, в судебное заседание суда 2й инстанции не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении во 2й инстанции по его существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание факт надлежащего извещения фио о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, и тот факт, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по его существу в отсутствие фио

В судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио в полном объеме.

Рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио и представленные фио документ, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении фио, и обжалуемому постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении - фио дата в время, находясь по адресу проживания: Москва, адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010119052400002799 от дата, вступившим в законную силу дата.

Однако как следует из представленных фио документов, которые были приложены им к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в достоверности которых суд не сомневается, - квитанции об уплате штрафа (лд16), распечатки с интернет-сайта (лд17) и сообщения МОСП по взысканию административных штрафов №1 УФССП по адрес (лд18) – административный штраф, назначенный фио постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119052400002799 от дата в размере сумма, был уплачен фио дата, то есть до окончания срока его уплаты, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, который истекал дата, что согласуется с положениями ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, ввиду чего события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о котором изложено в протоколе об административном правонарушении в отношении фио (лд1) и в обжалуемом постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, в действиях фио фактически не имеется.

В свете вышесказанного суд 2й инстанции считает необходимым принять решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка №87 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес, по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного в отношении фио, на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес, по делу об административном правонарушении от дата, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении КУРАМШИНА фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу фио на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио