Мотивированное решение

Дело№ 2-5101/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/19 по иску фио к фио об отмене запрета на выезд и разрешении временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об отмене запрета на выезд и разрешении временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просила об отмене запрета на выезд и разрешении выезда несовершеннолетнего фио, паспортные данные, за пределы РФ. а именно: в адрес в период с дата по дата в сопровождении матери фио, без получения согласия на выезд от отца фио В обосновании исковых требований указав, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, который постоянно проживает с матерью. Занимаясь воспитанием несовершеннолетнего и осуществляя заботу о его здоровье, фио планирует совместную поездку за границу, а именно в адрес на период с дата по дата, в целях оздоровления и культурного развития несовершеннолетнего фио, а также для встреч с родственниками матери ребенка, однако такой возможности не имеет, т.к. на основании заявления фио поданного ГУ МВД России по адрес выезд несовершеннолетнего за пределы РФ ограничен.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что фио планирует с несовершеннолетним ребенком фио поездку за границу в целях оздоровления и культурного развития несовершеннолетнего, а также для встреч с родственниками со стороны матери ребенка, которые проживают адрес. Однако ребенок оказался лишен возможности выезда за пределы РФ. поскольку фио подано заявление в ГУ МВД России по адрес, о запрете выезда из РФ несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Ограничение на выезд действует по настоящее время.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он возражает против выезда своего сына Даниэля за пределы РФ.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что запрет фио на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего фио, наложен из-за опасения за жизнь и здоровье ребенка, а также того факта, что истец намерена вывезти ребенка на постоянное место жительства за пределы РФ. тем самым, лишив его права на общение с сыном.

Дело рассмотрено в отсутствие истца фио в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из письменных материалов дела, что фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. На основании заявления фио, поданного ГУ МВД России по адрес, выезд несовершеннолетнего фио, паспортные данные за пределы РФ ограничен в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 3 "Конвенции о правах ребенка" провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

Согласно п.1, ст.64 СК РФ родители являются законными представителями ребенка.

По смыслу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботь: их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от дата № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетни? гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, с:-: должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лип нт выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезд.. . государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст.21 ФЗ от дата № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российсктн Федерации и въезда в Российскую Федерацию", если один из родителей, усыновителе опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерал??: несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его вые дт из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой нор е не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные адрес, ст. 31 «Конвенции о правах ребенка», и не может ставиться в зависимость з желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникд. между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребде: , родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с д. 2 ст.56 СК РФ.

Из содержания ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезд- . Российскую Федерацию", ст. 61 СК РФ следует, что ограничение права несовершеннолетне гражданина Российской Федерации свободно покидать свою страну установлено в не - защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в ьтдт возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению образования детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Между тем, учитывая обстоятельства дета, отсутствие в материалах дела доказательств о наличии противопоказаний для выезда несовершеннолетнего фио за пределы РФ, суд приходит к выводу о том, что ограничение на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего ребенка нарушает его право на отдых, обеспечение его интересов, на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства ребенка, в связи с чем, объективных причин для сохранения запрета на выезд несовершеннолетнего фио за пределы РФ, суд не усматривает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательств, применительно положений ст. ст. 20, 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ. не представлено объективных и достоверных доказательств, что выезд ребенка за границу РФ на момент подачи им заявления о временном ограничении права несовершеннолетнего фио на выезд за пределы РФ нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка, исходя из чего суд приходит к выводу, что исковые требования фио о разрешении несовершеннолетнему фио, паспортные данные, временного выезда за пределы РФ. в адрес в период с дата по дата в сопровождении матери фио, без получения согласия на выезд от отца фио подлежат удовлетворению.

Довод ответчика фио о наложении запрета на выезд ребенка за границу из-за препятствования со стороны истца и ее родственников в общении с общим ребенком, а также отсутствия родственников у истца в адрес, подлежит отклонению, поскольку объективных и достоверных доказательств тому не представлено.

Довод ответчика фио о намерении истца вывезти несовершеннолетнего фио за пределы РФ на постоянное место жительства, в том числе с целью лишения ответчика возможности общения с сыном, суд находит безосновательными, поскольку поездка носит временный характер и не связана с переменой места жительства семьи истца. Кроме того, порядок общения отца фио с несовершеннолетним фио, определен решением Черемушкинского районного суда адрес от дата.

У суда нет оснований полагать, что предполагаемая поездка несовершеннолетнего фио запланирована не в интересах ребенка.

С учетом положений ст. 63 СК РФ ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в том числе, и при организации выезда ребенка за пределы РФ, защита его прав и законных интересов несет ее законный представитель, в данном случае, мать - фио, которая в силу закона обязана учитывать на период выезда из РФ состояние здоровья ребенка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить в полном объеме. Разрешить несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации фио

Игоревичу, паспортные данные, за пределы РФ, а именно: в адрес в период с дата по дата в сопровождении матери фио, без получения согласия на выезд от отца фио, с исключением на указанный период времени из списка лиц, выезд которым из Российской Федерации временно ограничен.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата( ;У года.