Постановление о назначении административного наказания

5-2343/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата...

удья Бутырского районного суд адресфио Островский, р...смотрев в открытом судебном з...едании материалы дела № 5-2343/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио ...кара, паспортные данные, гражданина и паспортные данные, со слов трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил в городе федерального значения Москве повторное в течение одного года нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Так, дата в время... по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен иностранный гражданин адрес фио, прибывший в Российскую Федерацию и в город федерального значения Москву дата, который, имея согл...но п. 5 ч. 6 ст. 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от дата № 109-ФЗ право и срок пребывания в Российской Федерации без постановки на миграционный учет в течение семи рабочих дней, в нарушение положений ч. 3 ст. 7, ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от дата № 109-ФЗ, а также подп. «в» п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» от дата № 207-ФЗ по истечение указанного срока пребывания без постановки на миграционный учет и по н...тоящее время на миграционный учет не встал. Данное нарушение фио совершил повторно в течение одного года, так как дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ отделом МВД России по адрес с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

фио в судебное з...едание явился, вину в совершении административного проступка не признал, пояснив, что сделал регистрацию у неустановленного человека (через посредника), у работодателя регистрацию не проводил.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо объяснений, данных фио в судебном з...едании, также подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу, а именно, рапортами должностных лиц отдела МВД России по адрес в адрес, досье иностранного гражданина фио ФМС России ... ЦБДУИГ, копией вступившего в законную силу дата постановления ОВМ ОМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа на сумму сумма.

Оценивая исследованные по н...тоящему административному делу письменные доказательства суд признает их достоверными и имеющими доказательственную силу по н...тоящему административному делу, так как они отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, по делу не установлено.

К...аемо довода привлекаемого лица к административной ответственности, что у него имеется отрывная ч...ть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина суд отмечает, что он не оформлял у работодателя регистрацию, что сам не отрицает. Описанная ч...ть бланка выданная от наименование организации по адресу: адрес не соответствует действительности и ничтожна в соответствии с запросом начальника ОМВД России по адрес, с ответом на него от наименование организации, что данный талон не выдавался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио в городе федерального значения Москве нарушения режима пребывания (проживания) в РФ, выразившегося в повторном в течение года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который р...каялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Повторное привлечение привлекаемого лица к административной ответственности в течении года судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио ...кара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч...ти 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение гражданина адрес – фио ...кара, паспортные данные, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Назначенный в качестве административного наказания административный штраф подлежит перечислению на счет Управления федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес), л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, Код ОКТМО 45359000, номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880377190013499279.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

фио Островский