Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4991/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что дата наименование организации заключило с наименование организации договор подряда № 14/03-18, в соответствии с условиями которого наименование организации обязался по заданию наименование организации выполнить комплекс работ по устройству стяжки помещений МОП корпус 3 на объекте строящейся многоэтажной жилой застройки по адресу: Москва, адрес срок с дата по дата, а наименование организации обязалось оплатить стоимость выполнения работ в сумме сумма. С учетом передачи истцом ответчику рабочей документации дата и площадки для выполнения работ дата, сроком окончания работ считается дата. наименование организации перечислил наименование организации аванс в сумме сумма. дата наименование организации заключило с фио договор поручительства № 1, в соответствии с условиями которого фио несет с наименование организации солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора подряда № 14/03-18, заключенного дата между наименование организации и наименование организации. По состоянию на дата наименование организации работы по договору не выполнил, в связи с чем наименование организации, согласно п. 6.15 заключенного договора, направило наименование организации претензию об отказе от исполнения договора, возврате суммы аванса и выплате неустойки, а также уведомил, что договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 дней с даты получения наименование организации претензии. дата претензия наименование организации поступила в почтовое отделение, за которым закреплен адрес местонахождения наименование организации, наименование организации уклонился от получения претензии, в связи с чем договор считается расторгнутым с дата. Поскольку наименование организации в добровольном порядке требования истца о возврате суммы аванса и выплате неустойки не удовлетворил, то истец дата направил в адрес наименование организации претензию о возврате аванса в сумме сумма и выплате неустойки за период с дата по дата в сумме сумма. Указанные в претензии требования наименование организации не удовлетворил, в связи с чем наименование организации предъявил исковые требования о взыскании с наименование организации и фио солидарно сумму аванса – сумма, неустойку в сумме сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования № 05/07/19-Ц, в соответствии с условиями которого право требования к наименование организации по договору подряда № 14/03-18 от дата перешло к наименование организации, в связи с чем судом произведена замена истца на наименование организации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что наименование организации выполнил работы по заключенном у с наименование организации договору подряда, предоставил заказчику путем внесения, согласно п. 9.1 договора подряда, в электронную систему наименование организации акта выполненных работ от дата по устройству стяжки МОП в корпусе 3 ЖК «Маяковский» на сумму сумма, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от дата, составленным нотариусом адрес фио, а также исполнительной документации в виде исполнительных схем цементно-песчаной стяжки в местах общего пользования, которые приняты геодезистом наименование организации фио От подписания акта приема-передачи выполненных работ наименование организации отказалось, при этом каких-либо замечаний относительно проведенных работ ответчику не предъявлялось.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что работы по договору подряда были выполнены дата в связи с неготовностью теплового контура, соглашение о переносе срока выполнения работ не заключалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации заключило с наименование организации договор подряда № 14/03-18, в соответствии с условиями которого наименование организации обязался по заданию наименование организации выполнить комплекс работ по устройству стяжки помещений МОП корпус 3 на объекте строящейся многоэтажной жилой застройки по адресу: Москва, адрес срок с дата по дата, а наименование организации обязалось оплатить стоимость выполнения работ в сумме сумма (л.д. 13-39 том 1).

С учетом передачи истцом ответчику рабочей документации дата и площадки для выполнения работ дата, сроком окончания работ считается дата.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

дата наименование организации перечислил наименование организации аванс в сумме сумма (л.д. 43 том 1).

дата наименование организации заключило с фио договор поручительства № 1, в соответствии с условиями которого фио несет с наименование организации солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора подряда № 14/03-18, заключенного дата между наименование организации и наименование организации (л.д. 40-42 том 1).

дата. наименование организации, согласно п. 6.15 заключенного договора, направило наименование организации претензию об отказе от исполнения договора, возврате суммы аванса и выплате неустойки в соответствии с п. 13.2 Договора подряда в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с дата, а также уведомил, что договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 дней с даты получения наименование организации претензии согласно п. 14.2 Договора подряда (л.д. 56-58 том 1).

дата претензия наименование организации поступила в почтовое отделение, за которым закреплен адрес местонахождения наименование организации, наименование организации получена не была (л.д. 60 том 1), в силу чего, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается врученной наименование организации дата.

Согласно п. 14.2 Договора подряда № 14/03-18 от дата, данный договор считается расторгнутым по истечении 10 дней со дня получения наименование организации уведомления истца об отказе от исполнения договора, т.е. с дата.

наименование организации в добровольном порядке требования истца о возврате суммы аванса и выплате неустойки не удовлетворил, в связи с чем истец дата направил в адрес наименование организации претензию о возврате аванса в сумме сумма, выплате неустойки, предусмотренной договором за период с дата по дата в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма (л.д. 62-67 том 1).

В ходе рассмотрения дела судом, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с наименование организации и фио солидарно сумму аванса – сумма, неустойку в сумме сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 9.1 заключенного между истцом и ответчиком Договора подряда, приемка выполненных работ осуществляется за отчетный период. Отчетным периодом считается календарный месяц. Сдача-приемка этапа работ оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также накопительной ведомостью (приложение 10 к договору), оформленной на основании указанных акта и справки. В сроки, предусмотренные договором, Подрядчик обязан предоставить заказчику выполненные работы, вносить данные о выполненных работах в электронную систему Заказчика, а также предъявлять комплект Исполнительной документации, в том числе накопительную ведомость, содержащую объем выполненных Подрядчиком работ за отчетный период, в соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий отчетный период. Заказчик не приступает к приемке выполненных работ до момента получения от подрядчика накопительной ведомости, оформленной накопительным итогом, с учетом объемов и стоимости принятых работ, с даты начала работ по отчетный период включительно, а также до внесения Подрядчиком данных о выполненных работах в электронную информационную систему заказчика. Заказчик обязан проверить и подписать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, накопительную ведомость в течение 10 рабочих дней с даты предъявления Подрядчиком выполненных работ. В случае, если в указанный срок Заказчик не вернул подрядчику подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, накопительную ведомость или претензию с указанием замечаний к работам, подрядчик обязан направить запрос заказчику о причинах, по которым заказчик не принимает выполненные работы. При отсутствии ответа заказчика на запрос в течение 5 рабочих дней с момента его получения заказчиком, работы считаются принятыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта исполнения наименование организации обязательств по договору подряда, ответчик ссылается на предоставление истцу исполнительной документации (л.д. 138 том 1) и на протокол осмотра доказательств от дата, составленный нотариусом адрес фио (л.д. 139-147), из которого следует, что на сайте размещена информация «контрагент наименование организации, «договор: 14/03-18 от дата», в таблице «ID - WA00002612, описание – комплекс работ по устройству стяжки наименование организации 3, сумма – сумма, отчетный период 22.03-25.06, объект Москва, адрес, стадия – доработка».

Представленные ответчиком доказательства достоверно не подтверждают фактическое выполнение ответчиком работ по договору подряда, не содержат сведений о дате начала и окончания выполнения работ, не содержат сведений о дате внесения данной информации в электронную систему, более того, содержат сведения о нахождении комплекса работ на стадии доработки.

Доказательств направления Заказчику комплекта документов, предусмотренного договором подряда как необходимого условия приемки выполненных работ - акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, накопительной ведомости, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств направления запроса Заказчику о причинах, по которым заказчик не принимает работы.

При изложенных обстоятельствах суд находит недоказанным довод ответчиков о выполнении работ по договору подряда и об уклонении Заказчика от приемки выполненных ответчиком работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что наименование организации получило от наименование организации аванс по договору подряда в сумме сумма, при этом не выполнило обязательств по договору, указанная сумма подлежит взысканию с наименование организации в качестве неосновательного обогащения.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования № 05/07/19-Ц, в соответствии с условиями которого право требования к наименование организации по договору подряда № 14/03-18 от дата перешло к наименование организации (л.д. 4 том 2), в связи с чем судом произведена замена истца на наименование организации.

дата претензия наименование организации поступила в почтовое отделение, за которым закреплен адрес местонахождения наименование организации, наименование организации получена не была, в силу чего, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается врученной наименование организации дата, а договор подряда – расторгнутым по истечении 10 дней со дня получения наименование организации уведомления истца об отказе от исполнения договора, т.е. с дата

В соответствии п. 13.2 Договора подряда, в случае нарушения срока окончания работ не по вине Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику на основании его письменного требования неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что просрочка окончания выполнения работ имела место не по вине Заказчика, что является основанием для взыскания с подрядчика неустойки.

Период нарушения окончания срока работ с даты, следующей за датой окончания работ - дата по дату расторжения договора - дата, что составляет 104 дня, сумма неустойки составляет сумма.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Требуемая истцом сумма неустойки значительно превышает стоимость договора, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере приведет к получению необоснованной выгоды истцом, в связи с чем суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию неустойки до суммы сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка за просрочку возврата аванса в сумме сумма за период с дата по дата составляет сумма.

Учитывая, что наименование организации неправомерно удерживает денежные средства истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме сумма.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства наименование организации перед наименование организации по договору подряда были обеспечены договором поручительства, заключенным между наименование организации и фио, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков наименование организации и фио денежных средств в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, Икаева фио солидарно в пользу наименование организации денежные средства по договору подряда в сумме сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата