Мотивированное решение

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/19 по иску наименование организации к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора аренды от дата ответчику фио был предоставлен автомобиль Renaukt Kaptur, г.р.з. К408ВН799, но в период пользования данным транспортным средством ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В силу п. 7.17 Договора аренды арендатор/ответчику выплачивает арендодателю/истцу штраф в размере сумма в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. На основании постановления мирового судьи судебного участка №149 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. По мнению истца, в рассматриваемом случае имеются основания для применения п. 7.17 Договора аренды и для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного договором.

Истец просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и иных ходатайств от него в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что собственником автомобиля Renaukt Kaptur, г.р.з. К408ВН799, является наименование организации (л.д. 17-18).

Согласно рамочного договора аренды № LO-054/2017 от дата наименование организации обязуется предоставить наименование организации имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль Renaukt Kaptur, г.р.з. К408ВН799, за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам (л.д. 9-15).

дата автомобиль Renaukt Kaptur, г.р.з. К408ВН799, был передан ООО «Яндекс. Драйв», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 16).

Согласно материалам дела дата между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс. Драйв» предоставляет арендатору фио выбранное им транспортное средство (Renaukt Kaptur, г.р.з. К408ВН799) в краткосрочную аренду (до 24 часов подряд) без оказания услуг по управлению ТС, а фио обязуется пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату (л.д. 19-23).

дата в время автомобиль Renaukt Kaptur, г.р.з. К408ВН799, был передан фио, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 22).

В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Пунктом 7.17 Договора аренды предусмотрено, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательного установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что в период пользования фио данным транспортным средством ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП (л.д. 30-31).

дата ООО «Яндекс. Драйв» направил ответчику требование с просьбой произвести выплату штрафа, предусмотренного п.7.17 Договора аренды, но данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 32).

Так судом установлено, что в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ стороны заключили договор, условия договора определены, в том числе п. 7.17 Договора аренды, сторонами условия Договора не изменялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации штраф по договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено дата