Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1409/19, фио на постановление № 18810377196200103782 от дата дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ст. лейтенанта полиции, фио, которым

фио, ...паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрирован по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377196200103782 от дата дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ст. лейтенанта полиции, фио, фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что дата в время по адресу адрес, адрес, управляя ТС марки фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ТС в месте обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки инвалидов, ТС опознавательными знаками инвалид не оборудовано, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем назначили ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио, обратился в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой на постановление № 18810377196200103782 от дата Бабушкинский районный суд адрес направил административное дело по подсудности в Бутырский районный суд адрес. Поскольку споры о подсудности между судами не допускаются, суд принял настоящее дело к своему производству.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление признать незаконным и взыскать с ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД в его пользу сумма, поскольку его ТС в момент эвакуации находилось на месте необорудованном для парковки инвалидов: отсутствовала табличка, а разметка на асфальте была закрыта листвой.

фио в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания также были исследованы следующие материалы административного дела:

Копия постановления № 18810377196200103782 от дата

Копия фотоматериалов с места административного правонарушения

Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

дата в время по адресу адрес, адрес, управляя ТС марки фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ТС в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки инвалидов, ТС опознавательными знаками инвалид не оборудовано, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки ТС в местах, отведенных для остановки или стоянки ТС инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма.

Согласно абзаца 2 пункта 17 части 1 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях», стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что административный орган учел, что в месте парковки автомобиля не была видна из-за листвы дорожная разметка 1.24.3 к ПДД РФ "дублирование дорожного знака "Инвалиды", основаны на ином толковании дорожного движения РФ, так как Приложения 2 к ПДД РФ прямо предусмотрено, что в случаях если разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Наличие в месте парковки автомобиля фио дорожных знаков 6.4 и 8.17 к Правилам дорожного движения РФ обязывало водителя руководствоваться требованиями именно этих знаков, а не дорожной разметки.

По существу, доводы жалобы фио не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся доказательств.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность постановления по делу об административного правонарушения и доказанности вины фио в его совершении.

Несогласие заявителя постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

В соответствии с порядком применения КоАП РФ, незнание требований действующего законодательства или неисполнение требований действующего законодательства лицом, которому поручено исполнение соблюдения установленных требований, не освобождает физическое лицо от административной ответственности.

Кроме того с учетом требований Правил дорожного движения РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать дорожного движения РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного , освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки, несоответствия ГОСТ и т.п., дорожного движения РФ не предусмотрено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377196200103782 от дата в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу на постановление № 18810377196200103782 от дата фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио