Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4947/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Серена», г.р.з. У184ТУ777, под управлением водителя фио, а также транспортного средства марки марка автомобиля Тиана», г.р.з. Е270УТ777, находившегося под управлением водителя фио, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Серена», г.р.з. У184ТУ777 были причинены механические повреждения. Поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника происшествия фио была застрахована в наименование организации, а страхования компания потерпевшего лица выплатила страховое возмещение, то в адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события со всеми необходимыми документами для рассмотрения страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, данный случай был признан страховым, ввиду чего наименование организации осуществило выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, в связи с чем, к истцу перешло регрессное право требования суммы выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по делу.

Собрав все доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с положениями п. 1 ст. ст. 14 Федеральный закон от дата N40 (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как предусмотрено п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1084 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В силу ст. 14 Федеральный закон от дата N40 (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Серена», г.р.з. У184ТУ777, под управлением водителя фио, а также транспортного средства марки марка автомобиля Тиана», г.р.з. Е270УТ777, находившегося под управлением водителя фио

Виновником указанного дорожно-транспортного средства является водитель фио, в результате действий которого, произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного происшествия автомобиль марки марка автомобиля Серена», г.р.з. У184ТУ777, получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1025721748, выданному фио дата, его гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в наименование организации.

Из содержания акта о страховом случае следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего фио, составила сумма.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

Вместе с тем, страховой компанией потерпевшего фио на момент дорожно-транспортного происшествия являлась СПАО «Ингосстрах».

Платежным поручением №60060 от дата подтверждается тот факт, что страховое возмещение в размере сумма было выплачено страховой компанией причинителя вреда наименование организации в пользу страховой наименование организации.

Таким образом, ответчик, как страхователь должен нести ответственность по возмещению причиненного вреда.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание исполнение страховщиком потерпевшего обязанности по выплате страхового возмещения, учитывая обязанность причинителя вреда по его возмещению, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио