Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио, подданную в порядке гл. 30 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191019417341 от дата, а также на постановление об административном правонарушении № 18810177191019496424 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора наименование организации фио, подданную в порядке гл. 30 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191019417341 от дата, а также на постановление об административном правонарушении № 18810177191019496424 от дата.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствие со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из жалобы заявителя усматривается, что он просит отменить два постановления по делам об административных правонарушениях: № 18810177191019417341 от дата, а также на постановление об административном правонарушении № 18810177191019496424 от дата.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять вышеуказанную жалобу к рассмотрению, поскольку, Законом не предусмотрена возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений должностного лица.

Также согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае несогласия с вышеуказанными постановлениями по делам об административном правонарушении, ему надлежит подавать отдельную жалобу на каждое обжалуемое постановление.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.5 ст.29.1, ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу наименование организации, подданную в порядке гл. 30 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191019417341 от дата, а также на постановление об административном правонарушении № 18810177191019496424 от дата, заявителю.

Заявителю разъясняется, что в случае устранения указанных выше причин, препятствующих принятию указанной жалобы, он вправе повторно подать вышеуказанную жалобу в Бутырский районный суд адрес.

фио Островский