Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дунаевой М.С.,

подсудимого Умарова М.Б.,

защитника–адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение «данные изъяты»,

переводчика Закриеева Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-595/19 в отношении:

Умарова Музаффара Бобоевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Умаров М.Б. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так он, 27 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 46, более точного адреса дознанием не установлено, зная о порядке законного пребывания на территории РФ и не желая оформить разрешение временного проживания на территории РФ и регистрации по месту жительства на территории РФ, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, передал неустановленному лицу паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером «данные изъяты»на его (Умарова М.Б.) имя, для изготовления заведомо поддельных штампов о разрешении временного проживания на территории РФ и регистрации по месту жительства на территории РФ, заплатив неустановленному лицу денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего в неустановленном дознанием месте,08 августа 2019 года примерно в 15 часов 00 минут Умаровым М.Б. был получен паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером «данные изъяты»на его имя, в котором, согласно заключения эксперта № «данные изъяты»года: «паспорт гражданина Республики Таджикистан серийной нумерации «данные изъяты»на имя Умарова М.Б. «данные изъяты»г.р. соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков паспортов. Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 23 странице паспорта гражданина Республики Таджикистан серийной нумерации «данные изъяты» на имя Умарова М.Б., «данные изъяты»г.р. не соответствует оттиску прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННО ПРОЖИВАНИЕ», представленному в качестве образца. Указанные оттиски нанесены разными высокими печатными формами. Оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», расположенный на 22 странице паспорта гражданина Республики Таджикистан серийной нумерации «данные изъяты»на имя Умарова М.Б., «данные изъяты»г.р. не соответствует оттиску прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», представленному в качестве образца. Указанные оттиски нанесены разными высокими печатными формами. Оттиск круглой гербовой печати «данные изъяты», расположенный на 23 странице паспорта на имя Умарова М.Б. не соответствует оттиску гербовой печати «данные изъяты», представленному в качестве образца. Указанные оттиски нанесены разными печатными формами. После чего, 12 августа 2019 года, примерно в 13 часов 45 минут, Умаров М.Б., находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Северный г.Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, Челобитьевское шоссе, д.12, корпус 6, предъявил вышеуказанный поддельный паспорт, удостоверяющий его личность, однако, осознавая поддельность имеющегося у него паспорта, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером «данные изъяты», заполненный на его имя, путем его предъявления в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на территории РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Умаров М.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Умаров М.Б. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу а потому действия Умарова М.Б. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Судом также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты», он не нуждается. (т.1 л.д.75-76).

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Умаровым М.Б. и его защитником не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому Умарову М.Б. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту регистрации удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, со слов работает разнорабочим на рынке, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – «данные изъяты» года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Умарова М.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Умаров М.Б. является гражданином другого государства – Республики Таджикистан, регистрации по месту временного пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Умаров М.Б., являясь гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что Умарову М.Б. необходимо назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Умарова М.Б., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Умарова Музаффара Бобоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Умарову М.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк паспорта гражданина Республики Таджикистан с серийным номером «данные изъяты» на имя Умарова М.Б. «данные изъяты» г.р. – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева