Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу директора наименование организации фио на постановление № 18810177190907061313 от дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба директора наименование организации фио на постановление № 18810177190907061313 от дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из документов, приобщенных директором наименование организации фио к жалобе, следует, что последний был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по адресу: МКАД 81 км, напротив МГО № 197 от адрес, внешнее кольцо, адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: … вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; …

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Принимая во внимание, что инкриминируемое наименование организации административное правонарушение было совершено на территории, не подведомственной Бутырскому районному суду адрес, суд приходит к выводу о неподведомственности поданной в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес дата, Бутырскому районному суду адрес, и как следствие – о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности Тимирязевскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора наименование организации фио на постановление № 18810177190907061313 от дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, передать по подведомственности в Тимирязевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, для рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

фио Островский