Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/19 по заявлению фио об оспаривании постановления об отказе совершении нотариального действия,

установил:

фио обратился в суд с заявлением, поддержанным в настоящем судебном заседании его представителем фио, о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия от дата № 77АГ2468548, от дата № 77АГ 246, в обоснование указал, что дата обратился к нотариусу адрес фио с о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дата фио(наследственное дело № 156/2019), в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, однако в совершении указанного нотариального действия заявителю было отказано по причине наличия еще одного наследника фио, которая обратилась в Басманный районный суд города с исковым заявлением об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе. Заявитель считает данный отказ в совершении нотариального действия необоснованным, поскольку при принятии постановления нотариусом не учтено, что дата определением суда иск фио об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе возвращен (л.д. 3-5, 12, 13).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц нотариуса фио, фио, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя фио, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ГПК РФ, - в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При этом необходимо иметь в виду, - ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Более того, согласно ГПК РФ, - возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует и установлено в настоящем судебном заседании, что Судом установлено, что дата умерла фио и после ее смерти (дата) нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 156/2019.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, о принятии которого заявлено наследником по заявлению фио и наследником по завещанию фио

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства на наследство к имуществу умершей фио, однако дата постановлением в совершении данного нотариального действия заявителю было отказано (л.д. 12).

Так, фио оспариваются действия, связанные с наследственными правами, вместе с тем, из представленных документов следует, что к наследственному имуществу имеются иные наследники, таким образом, из заявления фио усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, в связи с чем, суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела (даже если стороны на них не ссылаются), и распределить бремя доказывания между сторонами.

При наличии спора о правах на наследственное имущество, требования заявителя не могут быть разрешены в порядке обжалования действий нотариуса в соответствии со ГК РФ.

Само по себе оспаривание нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство никаких правовых последствий для заявителя не влечет, поскольку наличие и объем прав наследников на наследственное имущество может быть определен только в рамках судебного спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление фио не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление фио об установлении родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья

Направляется копия определения от дата об оставлении заявления об установлении юридического факта без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Приложение:

- по тексту

Судья фио