Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного УНАЧЕВА фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №9976 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1399 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела №10-75\2019 в отношении

УНАЧЕВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, д.10, кв.72, ранее судимого дата Хорошевским районным судом адрес по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а так же осужденного: 1) дата мировым судьей судебного участка №360 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании положений ст.70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено наказание, назначенное фио приговором мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде дата 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 2) дата мировым судьей судебного участка №166 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением мирового судьи судебного участка №166 адрес от дата фио было назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №166 адрес от дата, и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №360 адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, указанное постановление вступило в законную силу дата,

по ч.1 ст.158 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, которым фио фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио был постановлен приговор, которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, ранее избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок отбытия наказания фио был исчислен с дата. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу приговором мирового судьи разрешена. Уголовное дело в отношении фио рассматривалось мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей по уголовному делу установлено, что фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: фио дата, в время, находясь в торговом зале наименование организации, расположенном по адресу: адрес», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих путем открытого доступа похитил со стеллажей наименование организации следующий товар: 2 жестких диска «ХДДП Сигейт СТЕА 2000400» (HDDP Seagate STEA 2000400) стоимостью сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, и 1 жесткий диск «ХДДП Сигейт СТДР 20000200» (HDDP Seagate STDR 2000200) стоимостью сумма без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио скрылся от мирового судьи до провозглашения приговора и при провозглашении приговора не присутствовал, в связи с чем дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио было вынесено постановление об объявлении фио в федеральный розыск и помещении фио по его обнаружении в один из следственных изоляторов адрес.

дата фио был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес.

Осужденным фио подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор мирового судьи об изменении указанного приговора и смягчении назначенного ему наказания со ссылкой на то, что мировой судья не в полной мере учел, что он полностью признал вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, от потерпевшей стороны требований и претензий к нему (Уначеву) не поступало, в случае заявления гражданского иска он (фио) обязался возместить ущерб в полном объеме, и в ходе предварительного расследования извинился перед потерпевшим за содеянное, что следовало учесть в качестве смягчающего обстоятельства, но не нашло своего отражения в приговоре.

Представитель потерпевшей организации фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении фио в его отсутствие. С учетом вышеизложенного судом, согласуясь с положениями ст.389.12 УПК РФ, принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела по апелляционной жалобе по существу в отсутствие представителя потерпевшей организации фио, учитывая при этом так же то, что суд не находит его участие в судебном заседании необходимым.

Осужденный фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи и снизить назначенный ему мировым судьей срок наказания. Одновременно показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, он признает полностью, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, и что в судебном заседании мирового судьи он добровольно и осознанно ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила суд прекратить уголовное преследование фио в связи с тем, что на настоящее время истек срок давности привлечения фио к уголовной ответственности.

Гособвинитель, помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила суд апелляционной инстанции оставить апелляционную жалобу фио без удовлетворения, поскольку срок его привлечения к уголовной ответственности на настоящее время истек, в связи с чем снизить назначенное ему мировым судьей наказание невозможно.

Других оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи от дата, постановленного в отношении фио, суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении фио было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему уголовному делу не исследовал и осуществляет пересмотр приговора мирового судьи от дата, постановленного в отношении фио, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении фио по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи от дата, постановленный в отношении фио, выслушав мнение участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы и исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, содержащие в себе характеризующий материал в отношении фио, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу фио в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания мирового судьи фио так же ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены. Таким образом, уголовное дело в отношении фио было рассмотрено мировым судьей по существу в особом порядке судебного разбирательства законно и обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении фио суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым фио согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям фио мировым судьей дана правильно.

При назначении фио наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ признано мировым судьей смягчающими наказание фио обстоятельствами, а так же наличие в отношении фио отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев целесообразности в применении к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для смягчения фио срока и вида наказания, назначенного ему мировым судьей, и для назначения фио иного, более мягкого, вида наказания, в том числе – предусмотренного ст.53-1 УК РФ (принудительные работы), а так же целесообразности в применении в отношении фио положений ч.3 ст.68 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд апелляционной инстанции не видит с учетом данных о личности фио, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, которая в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях фио рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, и который совершил преступление по настоящему уголовному делу менее чем через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата. Режим отбытия наказания – исправительная колония строгого режима – назначен фио мировым судьей правильно, в соответствии с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом наличия в действия фио рецидива преступлений и не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата, которым фио было назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал в местах лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного фио о том, что мировой судья не в полной мере учел, что он полностью признал вину в совершении преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и субъективными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного фио о том, что от потерпевшей стороны требований и претензий к нему (Уначеву) не поступало, что в случае заявления гражданского иска он (фио) обязался возместить ущерб в полном объеме, и что в ходе предварительного расследования он (фио) извинился перед потерпевшим за содеянное, не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для снижения фио срока назначенного ему мировым судьей наказания.

Назначенное фио мировым судьей наказание является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным с учетом данных о личности фио, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не видит.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым принять решение об изменении приговора мирового судьи, постановленного в отношении фио, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, являющееся согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, было совершено фио дата, на настоящее время со дня совершения преступления прошло уже более 2х лет, и поэтому фио, согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ, подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за совершение указанного преступления, в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности.

Оснований для отмены обжалуемого приговора мирового судьи и изменения обжалуемого приговора мирового судьи в остальной его части суд апелляционной инстанции не видит.

Оснований для освобождения фио из-под стражи в зале суда суд не видит, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №166 адрес от дата с учетом постановления мирового судьи судебного участка №166 адрес от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, которым фио фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, - изменить.

Освободить УНАЧЕВА фио от назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказания в виде дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, постановленный в отношении фио, - оставить без изменения.

Из-под стражи в зале суда фио не освобождать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №166 адрес от дата с учетом постановления мирового судьи судебного участка №166 адрес от дата.

Апелляционную жалобу осужденного фио по ее существу – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть пересмотрено только в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Федеральный судья: фио