Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, при подготовке к рассмотрению материалов дела №5-2282/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, студента РГСУ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлеченного к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступил административный материал в отношении фио, которому вменяется нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата СВ№0362580, дата в время Находясь по адресу: адрес, на сейте в социальной Интернет сети «В контакте», на своей персональной странице под именем «Егор Лизунов», осуществлял переадресацию на пользователя сети добавил на указанной персональной странице три фотоматериала, содержащие свастику (фашистскую символику фашистской Германии), в том числе схожую до степени смешивания. Свастика является основным символом нацистской Германии, то есть данный гражданин совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными , а именно: Федеральным законом от дата № 502-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне дата» ст. 6 «Борьба с проявлениями фашизма».

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ гласит, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными .

В данном случае идет речь о Федеральном законе от дата № 502-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне дата», а именно ст. 6 «Борьба с проявлениями фашизма», в которой указано, что запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Понятия "нацистская атрибутика и символика" и "атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" носят оценочный характер.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом в том числе на основании заключения эксперта.

Суд отмечает, что не влекут административной ответственности названные действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Суд лишен сделать вышеописанный вывод, либо говорить об обратом, поскольку фотоматериалы указанные в материалах не могут однозначно говорить о совершении вышеописанного деяния.

Вышеописанные вопросы могут быть поставлены эксперту, а именно лицу, обладающему специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

Так же суд обращает внимание на необходимость уточнения точного места, способа и мотива размещения данного материала фио, поскольку с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично ( КоАП РФ).

Так же стоит учесть срок давности совершения правонарушения исходя из даты сохранения обозреваемого файла.

С учетом изложенного, в виду того, что суд лишен возможности устранить указанные недостатки и рассмотреть настоящее административное дело по существу, считаю необходимым возвратить материал в отношении фио в Отдел МВД России по адрес, для устранения указанных недостатков, поскольку при наличии указанных недостатков, суд лишен возможности постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные и другие материалы дела – возвратить в Отдел МВД России по адрес для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

фио Островский