Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4884/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Каме Туктаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время по адресу адрес, Сергиево- адрес Радонеж с – адрес 0 км. + 50м., с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, под управлением водителя фиоМ, и ТС марки «Volkawagen Polo» государственный регистрационный знак У069РЕ-777 под управлением водителя фио Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате указанного ДТП - ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, были причинены механические повреждения. Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, фио обратилась в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого её ТС. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, после чего предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст. 14 ФЗ об ОСАГО, с учётом, что ответчик фио после оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение 15-ти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия, истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, в соответствии с чем суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «01 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортной происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортном; происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Материалами дела подтверждается, что дата в время по адресу адрес, Сергиево- адрес Радонеж с – адрес 0 км. + 50м., с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, под управлением водителя фио принадлежащего её на праве собственности и ТС марки «Volkawagen Polo» государственный регистрационный знак У069РЕ-777 под управлением водителя фио принадлежащего ему на праве собственности.

В результате указанного ДТП - ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, были причинены механические повреждения

После произошедшего ДТП дата водители составили извещение о ДТП, в котором указали все необходимые сведения по факту аварии, в том числе указали виновника - водителя транспортного средства марки «Volkawagen Polo» государственный регистрационный знак У069РЕ-777 - фио

Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в наименование организации по полису МММ №5003601488 сроком действия до дата.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства, виновного в ДТП, на момент страхового случая, был застрахован по договору ОСАГО в наименование организации по полису ЕЕЕ №ХХХ0054650672.

Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, фио обратилась в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого её ТС.

На основании указанного заявления, экспертами Независимой экспертизы группа наименование организации был составлен акт осмотра объекта оценки, поврежденного ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М783ОТ-150, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.

Повреждения, полученные ТС марки марка автомобиля» государственный регистрационный знак М783ОТ-150, в результате ДТП, были признаны страховым событием, на основании акта осмотра ТС, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта и экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта ТС.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

После чего СПАО «РЕСО-Гарантия» предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЕ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествие: в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной адрес от дата № 1058-0, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получение такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований г возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что экземпляр извещения о ДТП был представлен ответчиком, в страховую компанию суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства по делу суд приходит к выводу о том, что у истца выплатившего страховое возмещение возникло право регрессного требования к ответчику несмотря на то что выплаченная сумма ущерба не превышает лимит ответственности, установленный ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО».

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца суд нашел законными и подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио Каме Туктаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио Камы Туктаевича в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4884/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Каме Туктаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обозревается ответ ГБУ адрес МФЦ адрес на судебный запрос.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела ответ ГБУ адрес МФЦ адрес на судебный запрос.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствии сторон, по имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, в отсутствии сторон, по имеющихся в деле доказательств.

Судом докладывается дело по иску наименование организации к фио Каме Туктаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд2 платежное поручение

Лд3-6 исковое заявление

Лд8 приложение к соглашению

Лд9-10 платежное поручение

Лд11 направление на ремонт

Лд12 счет

Лд13-14 акт

Лд15-16 калькуляция

Лд17 акт

Лд18-20 независимая экспертиза

Лд21-24 заявление

Лд25-26 извещение

Лд27 претензия

Лд28 свидетельство

Лд29-31 ЕГРЮЛ

Лд32-41 устав

И ответ на судебный запрос приобщённый к письменным материалам дела в судебном заседании.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4884/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Каме Туктаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио Каме Туктаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио Камы Туктаевича в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу №2-4884/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Каме Туктаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, изготовлено дата.

Судья фио