Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

11-333/19

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 03 марта 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-272/19,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Беляеву Е.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба от ДТП, произошедшего 18.09.2018 по вине Беляева Е.В. в размере 18 401 руб., а также 736 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы в рамках настоящего гражданского дела исковые требования ООО «СК «Согласие» были удовлетворены в полном объеме к ПАО СК «Росгосстрах», а в удовлетворении требований к Беляеву Е.В. мировым судьей было отказано.

Не согласившись с таким решением суда, представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, содержащая в себе в том числе доводы о том, что договор страхования гражданской между ПАО СК «Росгосстрах» и Беляевым Е.В. не заключался, оригинал бланка полиса ЕЕЕ № 1014233485 хранится в страховой компании в незаполненном виде и числится нереализованным, страховая премия от Беляева Е.В. страховщику не поступала, однако мировым судьей надлежащая оценка указанным обстоятельствам дана не была, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Выслушав мнение ответчика Беляева Е.В., представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Козырицкого А.Ю., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области экспертной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 30.04.2020.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-279/19 по иску ООО «СК «Согласие» к Беляеву Е.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба от ДТП- судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при Министерстве юстиции Российской Федерации (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России), расположенному по адресу: Москва, Большой Спасоглинищевский пер., д. 4, почтовый адрес: 109028, Москва, Хохловский переулок, дом 13, строение 2, тел. +7 495 181-57-57, +7 495 916-21-55, info@sudexpert.ru.

Поручить руководителю ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- соответствует ли находящийся на листе дела № 28 бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 1014233485 от 30.05.2018, выданный на имя Беляева Е.В., представленному ПАО СК «Росгосстрах» бланку полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 1014233485 и образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

- какой из двух вышеуказанных бланков полисов ОСАГО серии ЕЕЕ № 1014233485 соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

Представить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела № 2-272/19, 1 том;

- представленный ПАО СК «Росгосстрах» оригинал бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ № 1014233485 1 лист.

Разрешить экспертам истребование дополнительных материалов необходимых для проведения экспертизы.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах», разъяснив необходимость оплаты экспертных услуг.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30.04.2019.

Производство по делу - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судья: Лукашин И.А.