Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио и ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение №16711 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА «Титул» №5415 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-590\2019 в отношении

фио, паспортные данные адрес, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, не работавшей, постоянно зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, д.67, кор.2, кв.82, ранее судимой: 1) дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, приговор вступил в законную силу дата, 2) дата мировым судьей судебного участка №87 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата ограничения свободы с установлением ей ряда ограничений, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы была заменена фио на наказание в виде лишения свободы на срок – 6 месяцев 2 дня с отбыванием в колонии-поселении, но в колонию-поселение фио самостоятельно не прибыла, в связи с чем была объявлена в розыск, 3) дата мировым судьей судебного участка №158 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Бутырского районного суда адрес от дата было отменено, и на основании положений ст.70 УК РФ фио было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию наказания, назначенного ей приговором Бутырского районного суда адрес от дата, а так же наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата с учетом его замены постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата на наказание в виде лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 4) дата Бутырским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания, все 4 судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата, примерно в время, находясь в салоне автомобиля марки «Шевроле Крузер» регистрационный знак ТС под управлением фио, припаркованного в непосредственной близости от д.15 по адрес адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио не наблюдает за ее действиями, тайно от фио и иных лиц похитила из салона автомобиля принадлежащий потерпевшему фио телефон марки «Хуавей Нова 3» стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа по состоянию на дата) сумма с не представляющими для фио материальной ценности СИМ-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата, в период времени примерно с время до время, находясь в подъезде д.дата» по адрес адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не контролирует свое имущество, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из карманов джинсовых брюк, надетых на фио, мобильный телефон марки «Хонор JMM-L22» с чехлом стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма с не представляющей для фио материальной ценности СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», портмоне марки «Хьюго» стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №3S1-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма и не представляющие для фио материальной ценности карта наименование организации, страховой медицинский полис, колода карт, транспортная карта «Тройка» и дисконтные карты магазинов, с шеи фио - золотую цепочку плетением «Бисмарк» весом 30,66 грамм длиной 55 см стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма с золотым крестом из белого золота весом 9 грамм стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма, с пальца руки фио - адрес Спаси и Сохрани» стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма и мужскую печатку с синем камнем стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма, а с руки фио - мужские наручные часы марки «Тиссот» стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма, а так же находившуюся при фио колонку в корпусе черного цвета с логотипом наименование организации стоимостью (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №381-10-19 от дата с учетом износа на дата) сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимой фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая фио согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший фио просил рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), и по п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), из одежды, находившейся при потерпевшем (из карманов одетых на фио брюк), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №98-10 от дата (т.2, лд92-95), согласно выводам заключения которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, но в связи с тем, что фио обнаруживает клинические признаки зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркомании), она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов – судебных психиатров, которые проводили указанную экспертизу, и которые имеют стаж работы по экспертной специальности – дата, дата и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенных ею преступлений вменяемой.

При назначении подсудимой фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а так же данные о личности фио – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с дата по поводу синдрома зависимости от нескольких ПАВ, согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенных ею преступлений является вменяемой, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ и эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что суд принимает во внимание при назначении фио наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется формально, иждивенцев не имеет, страдает заболеваниями – трофические язвы правой голени, ВИЧ-инфекция 3 ст., гепатит «С» и другими, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, ранее судима: 1) дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, приговор вступил в законную силу дата, 2) дата мировым судьей судебного участка №87 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата ограничения свободы с установлением ей ряда ограничений, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы была заменена фио на наказание в виде лишения свободы на срок – 6 месяцев 2 дня с отбыванием в колонии-поселении, но в колонию-поселение фио самостоятельно не прибыла, в связи с чем была объявлена в розыск, 3) дата мировым судьей судебного участка №158 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Бутырского районного суда адрес от дата было отменено, и на основании положений ст.70 УК РФ фио было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию наказания, назначенного ей приговором Бутырского районного суда адрес от дата, а так же наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата с учетом его замены постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата на наказание в виде лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 4) дата Бутырским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания, все 4 судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встала, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в ее действиях с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ и принимая во внимание наличие у нее не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Бутырского районного суда адрес от дата и дата - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о личности фио, которая обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, и тот факт, что преступления по настоящему уголовному делу фио совершила менее чем через 1 месяц после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание по приговору суда от дата, не усматривает целесообразности в применении к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ, в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений и тот факт, что фио ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимой фио отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой фио суммы причиненного ему хищением его имущества материального ущерба в размере сумма. Подсудимая фио заявленные потерпевшим фио исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев в рамках настоящего уголовного дела заявленный потерпевшим фио гражданский иск, суд, учитывая, что считает установленным факт совершения подсудимой фио хищения принадлежащего фио мобильного телефона стоимостью сумма, а так же принимая во внимание тот факт, что причиненный совершенным преступлением материальный ущерб потерпевшему фио до настоящего времени не возмещен, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим фио гражданского иска в полном объеме заявленных им исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ей наказаний, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной фио исчислять с дата. Зачесть осужденной фио в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты ее фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд140) до даты постановления настоящего приговора - с дата до дата.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденной фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «Хонор JMM-L22» с чехлом, портмоне марки «Хьюго», транспортную карту «Тройка», дисконтные карты магазинов, адрес Спаси и Сохрани», мужскую печатку с синем камнем и мужские наручные часы марки «Тиссот» - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшего фио – удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшего ХАЧАТРЯНА фио в счет удовлетворения заявленных им по уголовному делу исковых требований сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио