Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретере Крекиной М.Л., с участием:

-государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ежовой О.В.,

-подсудимого Базыгина А.В.,

-защитника - адвоката Павловой Н.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чистякова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Мельниковой Н.С. от 25 сентября 2019 года, в отношении:

Базыгина Александра Владимировича, «данные изъяты», не судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чистякова Д.А., осужденного Базыгина А.В. и его защитника Павловой Н.В., потерпевшего А.А., исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Базыхин А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от 25 сентября 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, осужден к наказанию в виде в виде1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей являться по вызовам в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Помощником Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чистяковым Д.А. на данный приговор подано апелляционное представление, из которого усматривается, что при назначении Базыгину А.В. наказания мировой судья необоснованно не учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве смягчающего обстоятельства, необоснованно сослался на судимость Базыгина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы от 24 августа 2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку данная судимость снята и погашена. В связи с чем, мировой судья необоснованно назначил Базыгину А.В. за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопреки требованиям, предусмотренным ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Ежова О.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции представление удовлетворить.

Осужденный Базыгин А.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник Павлова Н.В. согласилась с апелляционным представлением, просила изменить назначенное Базыгину А.В. наказание.

Потерпевший А.А. полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Базыгин А.В. совершил умышленное причинение здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он 20 июня 2019 года примерно в 17 час. 40 мин. находился между четвертым и пятым подъездами дома № 5 по улице Лескова в г. Москве, где у него в ходе произошедшей ссоры с Рягузовым А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений последнему, в целях реализации которого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица А.А., от полученного удара А.А. упал на землю. В продолжение своего преступного умысла Базыгин А.В. подошел к лежачему на земле А.А. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар правой ногой в область лица А.А., причинив последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 09 августа 2019 года № 5511м/5776 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелома костей скулоглазничного комплекса слева со смещением отломков: перелома нижней стенки левой орбиты (левой скуловой кости) со смещением отломков, прелом лобного отростка левой скуловой кости, переломов передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома клеток решетчатого лабиринта слева и справа, перелома костей носа, левостороннего гемосинуса (скопления крови в пазухе) в левой верхнечелюстной пазухе и в клетках решетчатого лабиринта, ссадины в левой скуловой области, гематомы в области верхнего века и нижнего века левого глаза; закрытого перелома нижней челюсти в области левого венечного отростка со смещением отломков, которые согласно п. 7.1 приказа Минздравасоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также телесные повреждения з виде ссадины в правой височной области гематомы в области правой щеки, ссадин в области лица и головы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 09 августа 2019 года № «данные изъяты», как в совокупности так и каждое в отдельности (согласие; п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Базыгина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Базыгин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного решения. С предъявленным обвинением Базыгин А.В. согласился в полном объеме.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Базыгина А.В., который вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Базыгин А.В. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения.

Отягчающих наказание Базыгина А.В. обстоятельств судом по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии в соответствии с УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

УПК РФ установлено, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных , , УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Базыгин А.В. не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, при этом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а санкцией ч.1 ст.112 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказаний. Соответственно, за указанное преступление Базыгину А.В. в соответствии с УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, установленные по делу сведения о личности Базыгина А.В. и перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить Базыгину А.В. наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Кроме того, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Базыгина А.В. признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Однако, мировой судья не признал, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание Базыгина А.В. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, «данные изъяты» года, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.117).

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы от 25 сентября 2019 года изменить, принимая во внимание, что при назначении осужденному наказания, мировым судьей существенно нарушены нормы материального права, вследствие чего приговор является чрезмерно суровым.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить назначенное Базыгину А.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чистякова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Мельниковой Н.С. от 25 сентября 2019 года - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Мельниковой Н.С. от 25 сентября 2019 года в отношении Базыгина Александра Владимировича по ч.1 ст.112 УК РФ – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Базыгина Александра Владимировича, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Назначить Базыгину Александру Владимировичу по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Базыгина Александра Владимировича следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г.Москвы от 25 сентября 2019 года – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке согласно положениям гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Б. Соловьева