Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, рассмотрев жалобу фио, подданную в порядке гл. 30 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119102201018855 от дата, а также на постановление об административном правонарушении № 0355431010119102801023019 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио, подданную в порядке гл. 30 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119102201018855 от дата, а также на постановление об административном правонарушении № 0355431010119102801023019 от дата.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствие со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из жалобы заявителя усматривается, что он просит отменить два постановления по делам об административных правонарушениях: № 0355431010119102201018855 от дата, постановление об административном правонарушении № 0355431010119102801023019 от дата.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять вышеуказанную жалобу к рассмотрению, поскольку, Законом не предусмотрена возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений должностного лица.

Также из приобщенных фио документов к жалобе, следует, что последний был привлечен к административной ответственности по постановлению 0355431010119102201018855 от дата, по адресу: адрес, парковка 3016, по постановлению 0355431010119102801023019 от дата, по адресу: адрес.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Принимая во внимание, что инкриминируемое фио административное правонарушение было совершено на территории, не подведомственной Бутырскому районному суду адрес, суд приходит к выводу о неподведомственности поданной в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае несогласия с вышеуказанными постановлениями по делам об административном правонарушении, ему надлежит подавать отдельную жалобу на каждое обжалуемое постановление.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.5 ст.29.1, ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу фио, подданную в порядке гл. 30 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119102201018855 от дата, а также на постановление об административном правонарушении № 0355431010119102801023019 от дата, заявителю.

Заявителю разъясняется, что в случае устранения указанных выше причин, препятствующих принятию указанной жалобы, он вправе повторно подать вышеуказанную жалобу в Бутырский районный суд адрес.

фио Островский