Мотивированное решение
Дело № 02а-0560/2019 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-560/19 по административному иску наименование организации к судебному приставу – исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
наименование организации обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата, ссылаясь на то, что административным истцом в Алтуфьевский ОСП УФССП адрес дата предъявлен к исполнению судебный приказ № 2-1070/14 от дата мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района адрес. Однако судебным приставом-исполнителем фио в возбуждении исполнительного производства было отказано, однако судебным-приставом в нарушении ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не учтено, что административным истцом ранее указанный судебный приказ был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, и постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Элистинского РОСП №2 адрес исполнительное производство окончено без исполнения.
Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее представил суду письменный отзыв на административное исковое заявление.
Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 150,152 КАС РФ решение суда постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района адрес по заявлению наименование организации вынесен судебный приказ № 2-1070/2014 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю для принудительного исполнения.
дата судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 15026/14/08001-ИП в отношении должника фио о взыскании кредитной задолженности в пользу наименование организации.
дата определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района адрес произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1070/2014 от дата с наименование организации на наименование организации.
дата исполнительное производство № 15026/14/08001-ИП окончено, взыскание не производилось, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащим ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в порядке п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ.
дата судебный приказ № 2-1070/2014 от дата предъявлен взыскателем в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес.
дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа в порядке п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от дата № 229-ФЗ.
В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о незаконности постановления от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1070/2014 от дата на основании п. 3 ч 1 ст. 31 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, поскольку оно нарушает права и законные интересы наименование организации, поскольку срок для предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
установил:
административный иск наименование организации к судебному приставу – исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме принято дата
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в соответствии со ст. 177 КАС РФ)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-560/19 по административному иску наименование организации к судебному приставу – исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
административный иск наименование организации к судебному приставу – исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве фио от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио