Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Карпинской К.А.,

- подсудимого – Аскерова Н.А.,

- защитника – адвоката Раджабова Г.А., представившего удостоверение «данные изъяты» ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-568/19 в отношении:

Аскерова Наримана Алекберовича, «данные изъяты» , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Аскеров Н.А. виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так Аскеров Н.А., в неустановленное следствием время но не позднее 18 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (1), неустановленным следствием лицом (2) и неустановленным следствием лицом (3), направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, распределив между собой роли, примерно в 18 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, находясь в ресторанном дворике, расположенном в ТЦ «Золотой Вавилон», по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 12, он совместно с соучастниками – неустановленным следствием лицом (1), неустановленным следствием лицом (2) и неустановленным следствием лицом (3), подошел к Ш.Ш., который находился за столом по вышеуказанному адресу и, согласно отведенной ему роли, выдвинул требования Ш.Ш. о передаче находящихся при нем денежных средств, на что от Ш.Ш. поступил отказ, в продолжении преступного умысла Аскеров Н.А., осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, вырвал из руки Ш.Ш. мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Джей 7» («Samsung Galaxy J7»), в корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером «данные изъяты» , не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в это время его соучастники – неустановленное следствием лицо (1), неустановленное следствием лицо (2) и неустановленное следствием лицо (3) находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой и в тот момент, когда Аскеров Н.А. попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, Ш.Ш. попытался оказать сопротивление, однако с целью подавления воли к сопротивлению последнего, соучастник Аскерова Н.А. - неустановленное следствием лицо (1) согласно отведенной ему роли, взял рукой за плечо Ш.Ш. и стал его удерживать за указанным столом, тем самым давая возможность Аскерову Н.А. беспрепятственно с места совершения преступления скрыться. После этого Аскеров Н.А. с похищенным имуществом вышел на улицу из вышеуказанного ТЦ «Золотой Вавилон» и попытался скрыться, Ш.Ш. направился за ним с целью изъятия принадлежащего ему (Ш.Ш.) имущества, в это время его соучастники – неустановленное следствием лицо (1), неустановленное следствием лицо (2) и неустановленное следствием лицо (3) с целью нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья подошли сзади к Ш.Ш. и неустановленный следствием соучастник нанес один удар в область головы последнего, от которого Ш.Ш. упал на землю, после чего соучастники Аскерова Н.А. – неустановленное следствием лицо (1), неустановленное следствием лицо (2) и неустановленное следствием лицо (3) нанесли неустановленное количество ударов руками и ногами, но не менее двух ударов по телу и голове потерпевшего, последний встал и попытался оказать сопротивление, Аскеров Н.А., с целью подавления воли Ш.Ш. к сопротивлению, подошел к последнему и нанес один удар локтём правой руки в область головы потерпевшего, от которого Ш.Ш. упал на землю, таким образом Аскеров Н.А. совместно с соучастниками, согласно заключению эксперта №«данные изъяты» года, причинили Ш.Ш., повреждение: в области головы, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытые переломы костей носа, гематома лица (щечно-носо-орбитальной области) справа, ссадины лица. Повреждения на голове, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы возникли от ударных и (или) ударно-скользящих воздействий тупого (-ых) предмета (-ов), индивидуальные свойства травмирующей поверхности которого (-ых) не отобразились. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью, не опасный для жизни человека, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, после чего Аскеров Н.А., совместно с соучастниками - неустановленное следствием лицо (1), неустановленное следствием лицо (2) и неустановленное следствием лицо (3) с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им, причинив таким образом потерпевшему Ш.Ш. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аскеров Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Аскеров Н.А. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.Ш. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимому не имеет, о строгости наказания не просил.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Аскерову Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Аскерова Н.А. квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Аскерову Н.А. суд руководствуется требованиями ст.60, ст.67, ст.6, ст.7 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, на момент задержания был трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, «данные изъяты» , добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Признание Аскеровым Н.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, «данные изъяты» , суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Аскерова Н.А.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение подсудимым имущественного вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Аскерову Н.А. наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Аскерову Н.А. наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Аскерова Н.А. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, а потому оснований для применения положения УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого Аскерова Н.А., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аскерову Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аскерова Наримана Алекберовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Аскеровым Нариманом Алекберовичем наказания исчислять с 28 ноября 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Аскерову Нариману Алекберовичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Аскеровым Нариманом Алекберовичем срок его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и срок содержания под стражей с 11 марта 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Аскерова Наримана Алекберовича под стражей с 11 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева