Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 06 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Шнапцева А.А., ...

- потерпевшего фио,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-583/19 в отношении:

... фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно фио, дата примерно в время, находился около дома № ... по адрес в адрес, где на проезжей части напротив дома № ..., увидел припаркованный автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащий фио, и у него возник умысел, направленный на совершение кражи данного автомобиля. В целях реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены и не очевидны для окружающих, дата примерно в время, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует, подошел к автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованному на проезжей части напротив дома № ... по адрес в адрес, открыл переднюю левую водительскую дверь указанного автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, после чего соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел его тем самым в рабочее состояние, и на котором реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное его обращение в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем обстоятельством, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он, фио, не имеет.

Подсудимый фио и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что оснований для этого не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим фио ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом суда.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, потерпевшему возвращено ранее похищенное имущество, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Турдиева фио, паспортные данные, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив ... фио от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу – отменить. Освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства ...; расписка; договор купли-продажи транспортного средства от дата; договор купли-продажи транспортного средства от дата; автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. ... ..., выданные на ответственное хранение потерпевшему фио (том № ...), по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио

- светокопии свидетельство о регистрации ТС; паспорта транспортного средства ...; расписки; договора купли-продажи транспортного средства от дата; договора купли-продажи транспортного средства от дата (том № ...), по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- видеозапись на электронном магнитном носителе СД-диск с записью видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, установленных на входной двери подъезда дома № ... по адрес в адрес (том № ...), находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- один след пальца руки, перекопированный и изъятый на один отрезок дактопленки, в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, МКАД ..., при осмотре автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., оставленный средним пальцем правой руки ... фио (датар.) (том № ...), находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин