Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Фроловой Е.А.,

подсудимого – Кайдановича Е.Ю.,

защитника – адвоката Шлиончака Р.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-569/19 в отношении:

Кайдановича Евгения Юрьевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кайданович Е.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так Кайданович Е.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина Роща г. Москвы, от 02.04.2019 г., вступившим в законную силу 22.06.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После этого Кайданович Е.Ю., заведомо зная, что указанным выше постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное наказание им не отбыто, являясь, в соответствии с положением 4.6 КоАП РФ, в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 30.06.2019 г., примерно в 01 час 00 минут, управлял автомобилем марки «БМВ», регистрационный знак «данные изъяты», и следовал на нем по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы, имея при этом признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле дома № 79 «Д» по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые выявили у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с чем Кайданович Е.Ю. в 01 час 05 минут 30 июня 2019 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 79 «Д», в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Д.Г. от управления транспортным средством – автомобилем марки «БМВ», регистрационный знак «данные изъяты», а в 01 час 20 минут 30 июня 2019 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 79 «Д», Кайдановичу Е.Ю., в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Д.Г. в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Кайданович Е.Ю. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № «данные изъяты» от 30 июня 2019 года. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 23 минуты 30 июня 2019 года по адресу: г.Москва, Алтуфьевское ш., д. 79 «Д», в присутствии двух понятых Кайданович Е.Ю. был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кайданович Е.Ю., в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № «данные изъяты»от 30 июня 2019 года.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Кайдановичем Е.Ю. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Кайдановича Е.Ю. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Кайдановичу Е.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Кайдановича Е.Ю., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал, «данные изъяты».

Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначаемого наказание на исправление Кайдановича Е.Ю. и на условия жизни его семьи.

Признание Кайдановичем Е.Ю. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие «данные изъяты», суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кайдановичем Е.Ю. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Кайдановича К.Ю., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кайдановичу Е.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кайдановичу Е.Ю. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кайдановича Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Кайдановичу Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева