Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Шутилина Ю.Н., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-581/19 в отношении:

фио, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так фио, приговором …. районного суда адрес от дата осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, из которой освободился дата по отбытию срока наказания. Решением ... районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в отношении фио, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с дата до дата, на период административного надзора, в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрета посещения проведения мест массовых и иных мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с время до время На основании решения ... районного суда адрес от дата, фио поставлен на административный учет в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, в рамках которого он получил график явки на регистрацию в отдел полиции, а так же он неоднократно (дата, дата, дата, дата, дата, дата) предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме этого (дата, дата, дата, дата, дата, дата) с ним (фио) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а так же ответственность за нарушение установленных судом ограничений. дата решением Бутырского районного суда адрес в отношении фио установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запрета выезда за пределы адрес без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период нахождения под административным надзором у фио возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, дата фио, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного место жительства с время до время, умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства. В связи с чем дата врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа сумма (штраф оплачен). Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата. дата фио, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного место жительства с время до время, умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства. В связи с чем дата постановлением Мирового судьи судебного участка № 89 адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата. После этого фио не встав на путь исправления, продолжил нарушать установленные ему судом административные ограничения и дата вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с время до время, - до время дата, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: адрес и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: дата в время, он (фио), находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в связи с чем дата постановлением Бутырского районного суда адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата. В связи с чем так же дата постановлением Мирового судьи судебного участка № ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата. После этого фио не встав на путь исправления, продолжил нарушать установленные ему судом административные ограничения и дата вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с время до время, - до время дата, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: адрес и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: дата в время, он (фио), находясь в общественном месте по адресу: адрес, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в связи с чем дата постановлением Бутырского районного суда адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку данное преступление фио совершил до постановления приговора ... районного суда адрес от дата, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин